结论:Redis和MySQL通常不建议部署在同一台服务器上,主要基于性能隔离、资源竞争和安全性考虑。但在特定小规模或测试场景下可临时共存,需谨慎配置。以下是详细分析:
一、为什么不建议同机部署?
资源竞争
- CPU/内存压力:Redis是内存数据库,高频读写会占用大量内存;MySQL的查询和事务处理同样消耗CPU和I/O。同机部署易导致资源争抢,性能瓶颈加剧。
- 磁盘I/O冲突:MySQL依赖磁盘持久化,而Redis的AOF/RDB持久化也会密集写盘,可能引发I/O延迟。
安全性风险
- 单台服务器被攻破时,数据库和缓存同时暴露,攻击面扩大。
- 若未严格隔离,Redis无密码等配置漏洞可能连带影响MySQL。
扩展性限制
- 独立部署便于横向扩展(如Redis集群、MySQL主从),而同机部署后扩容需整体迁移,运维复杂度增加。
二、例外场景:何时可同机部署?
- 开发/测试环境
- 资源有限时临时使用,但需监控资源使用率,避免长期运行。
- 低负载小应用
- 访问量极低(如个人项目),且数据规模小时可简化部署,但仍需预留30%以上资源冗余。
三、同机部署的优化建议
若必须同机部署,需采取以下措施:
- 资源隔离
- 通过
cgroups
或容器(Docker)限制Redis/MySQL的CPU、内存配额。 - 为Redis配置
maxmemory
,避免耗尽系统内存。
- 通过
- 优先级调整
- MySQL应优先保障:因其事务一致性要求更高,可通过
nice
调整进程优先级。
- MySQL应优先保障:因其事务一致性要求更高,可通过
- 持久化策略
- 关闭Redis的AOF持久化(
appendonly no
),或减少RDB快照频率,降低I/O压力。
- 关闭Redis的AOF持久化(
四、最佳实践推荐
- 生产环境务必分离部署:
- Redis与MySQL独立服务器,或采用云服务的托管数据库(如AWS ElastiCache+RDS)。
- 网络优化:
- 若部署在同机房,使用内网通信(如10Gbps网络)减少延迟。
总结:Redis和MySQL分离部署是主流方案,能有效规避性能与安全风险。仅在非核心场景下可临时同机运行,但需严格监控和配置优化。