结论:阿里云MySQL更适合大多数企业,尤其在稳定性、运维成本和扩展性方面优势明显;自建MySQL仅适用于有特殊需求或强技术团队的场景。
一、核心对比维度
成本
- 阿里云MySQL:按需付费,包含硬件、运维、license等隐性成本,适合预算明确的中小企业。
- 自建MySQL:前期需投入服务器、机房、DBA等成本,长期可能更经济,但风险更高。
稳定性与高可用
- 阿里云提供99.95%+ SLA,自动主从切换、数据多副本存储,故障恢复速度快。
- 自建需自行搭建主从集群、监控等,对团队技术要求高,且容灾能力依赖自身投入。
运维复杂度
- 阿里云内置监控、备份、安全补丁等,开箱即用。
- 自建需全栈运维,包括性能调优、漏洞修复等,人力成本陡增。
扩展性
- 阿里云支持一键升配、只读实例扩展,5分钟内完成扩容。
- 自建需采购硬件、部署配置,周期长且可能中断业务。
安全性
- 阿里云提供VPC隔离、DDoS防护、自动审计日志,符合等保要求。
- 自建需独立部署安全方案,如防火墙、加密等,中小团队易疏漏。
二、适用场景
选阿里云MySQL如果:
- 缺乏专业DBA或运维团队;
- 业务需快速上线或频繁扩缩容;
- 追求“零运维”或合规性保障。
选自建MySQL如果:
- 有超大规模集群(如PB级数据);
- 需深度定制内核或特定硬件优化;
- 数据主权要求完全私有化部署。
三、关键建议
- 优先云服务:除非年运维成本能低于云费用30%以上,否则云服务综合性价比更高。
- 混合架构:核心业务用阿里云,边缘业务自建,平衡成本与灵活性。
- 警惕“伪需求”:90%的场景下,云数据库已覆盖性能需求,无需重复造轮子。
总结:技术决策应聚焦业务价值——阿里云MySQL以“效率优先”胜出,自建仅限极端场景。