mysqld和redis服务部署在一起？

MySQL和Redis服务是否应该部署在一起？

结论： 在大多数生产环境中，不建议将MySQL和Redis服务部署在同一台服务器上，主要原因包括资源竞争、安全风险和维护复杂性。但在资源有限或特定测试/开发场景下，可以临时采用，但需注意优化配置。

核心考量因素

1. 资源竞争问题

• CPU和内存压力：MySQL和Redis都是高性能数据库，对CPU和内存需求较高。Redis尤其依赖内存，若与MySQL共享资源，可能导致频繁的OOM（内存溢出）或查询性能下降。
• 磁盘I/O冲突：MySQL的持久化（如InnoDB）依赖磁盘I/O，而Redis的RDB/AOF持久化也会占用磁盘带宽，可能引发写入延迟。
• 网络带宽：若两者均处理高并发请求，共享网卡可能导致吞吐量瓶颈。

2. 安全性与隔离性

• 权限风险：MySQL和Redis默认监听不同端口，但同机部署可能增加未授权访问的风险（如Redis未设置密码时易受攻击）。
• 故障扩散：若服务器宕机或遭受攻击，两个服务会同时不可用，违背高可用原则。

3. 维护与扩展性

• 升级与调试困难：版本升级或性能调优时，需同时兼顾两者，复杂度成倍增加。
• 横向扩展受限：Redis通常作为缓存层需独立扩展，与MySQL绑定会限制弹性伸缩能力。

例外场景：何时可以考虑同机部署？

• 开发/测试环境：资源有限时，可通过配置限制资源使用（如cgroups或Docker资源配额）。
• 低负载场景：若数据量小、访问量低（如个人项目），可临时部署，但需监控资源使用。
• 容器化隔离：使用Docker/Kubernetes部署，通过容器隔离资源（需显式配置CPU/内存限制）。

优化建议（若必须同机部署）

1. 资源限制：
   • 为Redis设置maxmemory，避免占用全部内存。
   • 通过cgroups或Docker限制CPU和内存配额。
2. 配置调优：
   • MySQL关闭非必要日志（如慢查询日志），减少I/O压力。
   • Redis优先使用RDB而非AOF持久化，降低磁盘写入频率。
3. 监控与告警：
   • 部署Prometheus+Grafana监控CPU、内存、磁盘I/O等指标。
   • 设置阈值告警（如Redis内存使用超过80%）。

总结

生产环境应优先分离部署MySQL和Redis，以保障性能、安全性和可维护性。若因成本或场景限制必须同机部署，需严格监控资源使用并优化配置，同时明确其仅为临时方案。核心原则是：避免关键服务因资源共享导致相互拖累。