CLOUD云枢在服务器端软件开发场景中，Ubuntu 和 CentOS 的“常用度”不能简单二选一，而是取决于技术栈、团队习惯以及具体的业务场景。不过从近几年的行业趋势来看，Ubuntu 在云原生、容器化开发和新兴互联网业务中的占比明显更高，而 CentOS（及其替代方案 Rocky Linux/AlmaLinux）在传统企业级应用、X_X电信等对稳定性要求极高的领域仍占有一席之地。
以下是基于当前国内云计算环境（阿里云、腾讯云、华为云等）和实际开发实践的详细分析：
1. 生态与工具链支持
- Ubuntu (LTS 版本)：
- 优势：拥有最活跃的社区支持和最新的软件包。对于需要频繁使用最新语言版本（如 Python 3.12+、Go 1.20+、Node.js）或新特性框架的开发团队，Ubuntu 通常是首选。
- 云原生友好：Docker、Kubernetes、Prometheus 等云原生工具的官方文档和示例代码大多优先针对 Ubuntu 进行适配。
- 国内云厂商：阿里云、腾讯云等主流云厂商提供的 Ubuntu 镜像更新频率高，且预装了较多开发调试工具，适合快速搭建开发测试环境。
- CentOS (及衍生版)：
- 现状：CentOS 8 已于 2021 年停止维护，CentOS Stream 定位为滚动预览版，不再适合作为长期稳定的生产环境基础。因此，目前大量传统项目已迁移至 Rocky Linux 或 AlmaLinux（二者是 CentOS 的 1:1 二进制兼容替代品）。
- 优势：RHEL 系的稳定性极强，包管理器
yum/dnf配合 EPEL 源，在企业级中间件（如旧版 Tomcat、Oracle DB、特定商业软件）的兼容性上表现优异。 - 适用场景：银行、X_X、大型传统 ERP 系统，这些场景更看重“十年不崩”而非“功能最新”。
2. 国内云环境的特殊性
在国内公有云市场，两者的选择往往受限于“合规性”和“本地化服务”：
- 操作系统发行版：国内云厂商（如阿里云）大力推广自研或深度优化的操作系统（如阿里云的 Anolis OS / 龙蜥），其底层逻辑与 CentOS/RHEL 高度兼容。如果你需要在国内云上部署对 RHEL 体系依赖极深的老系统，选择 Anolis OS 或 Rocky Linux 会比 Ubuntu 更顺畅，因为它们的包管理器和内核调优更符合国内运维规范。
- 镜像市场：两者都有官方认证镜像。但值得注意的是，部分国内特定的安全合规软件（如等保三级所需的审计插件、特定数据库驱动）可能优先适配 RHEL 系，这在选型时需提前确认。
3. 开发效率 vs 生产稳定性的权衡
- 开发阶段：绝大多数现代互联网公司和初创团队倾向于使用 Ubuntu。原因很简单：遇到报错时，Google 搜索到的解决方案 80% 是基于 Ubuntu 的；安装第三方库（通过 pip, npm, apt）通常比在 CentOS 上解决依赖冲突要快得多。
- 生产阶段：如果业务已经非常成熟，且核心架构运行在 RHEL 系之上，为了减少环境差异带来的“在我机器上是好的”问题，通常会坚持使用 Rocky Linux/AlmaLinux 甚至定制化的 Anolis OS。但如果业务处于快速迭代期，或者主要跑在 Docker/K8s 中（容器内部 OS 可以统一），那么宿主机选什么反而没那么关键，此时 Ubuntu 依然是热门选择。
4. 结论与建议
并没有绝对的“哪个更常用”，只有“哪个更适合你”：
-
如果你是做 Web 开发、AI/大数据、微服务架构、DevOps 或初创团队：
- 首选 Ubuntu LTS（如 22.04 或 24.04）。它的软件源丰富，社区活跃，能极大降低环境配置成本。
- 注意：在云厂商控制台创建实例时，直接选择 Ubuntu 镜像即可，无需额外折腾。
-
如果你是做传统企业应用、X_X核心系统、或对 RHEL 生态有强依赖：
- 推荐 Rocky Linux 或 AlmaLinux（作为 CentOS 的继承者），或者直接选用云厂商推出的 Anolis OS（龙蜥）。
- 这类系统提供了类似 CentOS 的操作体验，同时保证了长期的安全更新和合规性。
-
关于 CentOS 的特别提示：
- 新项目不建议再直接使用原生的 CentOS 7 或 8（除非是维护遗留系统）。
- 如果是新项目且必须走 RHEL 路线，请直接选择 Rocky Linux 9 或 AlmaLinux 9。
总结一句话：在追求敏捷开发和云原生技术的当下，Ubuntu 是事实上的默认选项；但在强调极致稳定和特定合规要求的传统 IT 领域，RHEL 系（含其国产替代版）依然稳固。