CLOUD云枢
结论：OpenEuler与CentOS更相似，尤其在企业级稳定性、RPM包管理和对传统服务器场景的支持上，而Ubuntu属于Debian系，差异较大。
主要相似点对比
发行版定位
- OpenEuler和CentOS均面向企业级服务器场景，强调长期稳定性和安全性，适合生产环境。
- Ubuntu虽然提供LTS版本，但更侧重通用性（桌面/服务器混合生态），更新策略更激进。
包管理系统
- OpenEuler与CentOS均使用RPM/YUM/DNF，兼容性高，且依赖管理逻辑一致。
- Ubuntu基于Debian的APT/Dpkg体系，软件包格式（.deb）和工具链完全不同。
技术生态与支持方
- CentOS（原Red Hat分支）和OpenEuler（华为主导）均深度兼容企业级生态（如ARM服务器、虚拟化方案）。
- Ubuntu由Canonical商业化运营，社区生态更分散，桌面应用支持更丰富。
更新策略与生命周期
- CentOS（Stream版）和OpenEuler均提供滚动更新或长期支持版本，适合需要稳定维护周期的用户。
- Ubuntu LTS提供5年支持，但非LTS版本生命周期较短（9个月）。
关键差异点
- 内核优化：OpenEuler默认支持鲲鹏处理器等国产硬件，CentOS更侧重x86架构。
- 社区参与：OpenEuler强调开源协作（由开放原子开源基金会托管），CentOS受Red Hat控制更强。
适用场景建议
- 优先选OpenEuler或CentOS：
- 需要RPM生态兼容性（如迁移旧CentOS系统）。
- 企业级硬件支持（如ARM服务器、国产芯片）。
- 选Ubuntu：
- 需要更活跃的社区或桌面开发环境。
- 依赖Debian系特有软件（如Snap包）。
总结：OpenEuler与CentOS的相似性显著高于Ubuntu，尤其在服务器领域。若需替代CentOS，OpenEuler是更平滑的选择；而Ubuntu适合追求新技术或混合场景的用户。