CLOUD云枢
结论：openEuler不是CentOS，但两者均基于RHEL（Red Hat Enterprise Linux），属于同源但独立发展的Linux发行版。
以下从多个维度对比分析两者的区别与联系：
1. 技术渊源与背景
CentOS：
- 原为RHEL的社区免费克隆版，代码与RHEL完全兼容，定位是“免费的企业级替代品”。
- 2020年后，Red Hat宣布停止维护传统CentOS（转向CentOS Stream滚动更新版），引发社区分裂。
openEuler：
- 由华为发起，基于RHEL但深度定制，融入自主优化技术（如ARM架构支持、欧拉FS等）。
- 定位为面向数字基础设施的开源操作系统，强调多样性算力和云原生支持。
2. 核心差异点
开发模式：
- CentOS Stream是RHEL的上游预览版（滚动更新），稳定性较低；
- openEuler是独立发行版，采用稳定发布周期（每2年LTS版本），更接近传统CentOS的定位。
技术特性：
- openEuler独有的技术栈：如iSula容器引擎、A-Tune智能调优、KubeOS等，强化对云计算和边缘计算的支持。
- CentOS Stream则更偏向于为RHEL新功能提供测试平台。
社区与生态：
- openEuler由开放原子开源基金会管理，吸引我国本土及全球开发者，适配鲲鹏、昇腾等国产芯片；
- CentOS生态依赖Red Hat主导，传统用户群体庞大但未来方向存在不确定性。
3. 用户选择建议
替代传统CentOS的场景：
- 若需长期稳定支持（类似CentOS 7/8），openEuler LTS是更优选择；
- 若追求与RHEL最新功能同步（但接受不稳定风险），可考虑CentOS Stream。
关键决策因素：
- 硬件兼容性：openEuler对国产芯片（如鲲鹏）支持更佳；
- 技术需求：如需云原生工具链，openEuler集成度更高。
总结：openEuler与CentOS同属RHEL生态分支，但openEuler通过差异化技术路线和开源协作模式，已发展为独立的操作系统，尤其适合企业级基础设施和信创场景。