windowssever2012R2和2016哪个好？

结论：Windows Server 2016更优，适合大多数场景

除非有特殊兼容性需求或硬件限制需选择2012 R2，否则2016在性能、安全性和功能扩展性上全面领先，是更推荐的选择。

详细对比分析

1. 核心功能与改进

• 2012 R2：
  • 成熟稳定，适合传统虚拟化（Hyper-V 3.0）和基础文件服务。
  • 缺乏现代云集成和容器支持。
• 2016：
  • 引入Nano Server（轻量级无界面部署），更适合云和容器化（Docker原生支持）。
  • 存储副本（Storage Replica）：支持跨站点灾难恢复，2012 R2无此功能。

2. 安全性对比

• 2016优势明显：
  • 屏蔽虚拟机（Shielded VM）：防止恶意管理员篡改虚拟机，2012 R2无法实现。
  • 凭据防护（Credential Guard）：隔离敏感身份验证数据，抵御Pass-the-Hash攻击。
  • 默认启用Windows Defender，而2012 R2需手动配置。

3. 性能与扩展性

• 2016优化更佳：
  • 支持更高硬件配置（如内存从4TB提升至24TB）。
  • 网络性能提升：软件定义网络（SDN）和更高效的TCP/IP堆栈。
  • Hyper-V升级：支持热添加虚拟网卡和内存，虚拟机隔离性更强。

4. 兼容性与支持周期

• 2012 R2：
  • 主流支持已结束（2018年），仅剩扩展支持至2023年10月（无功能更新）。
  • 老旧硬件或传统应用兼容性更好。
• 2016：
  • 扩展支持至2027年，长期安全性更可靠。
  • 对现代应用（如Kubernetes、Azure混合云）支持更友好。

5. 成本与迁移考量

• 2016许可成本略高，但功能性价比更优。
• 从2012 R2迁移到2016的升级路径直接，而到2019/2022需额外步骤。

适用场景建议

• 选2012 R2仅当：
  • 预算有限且硬件老旧。
  • 依赖特定传统软件（如未适配新系统的ERP）。
• 选2016的典型场景：
  • 虚拟化、混合云或容器化需求。
  • 需要长期安全更新和现代化功能。

核心建议：优先选择2016，除非有不可替代的兼容性约束。未来可进一步规划升级至2019/2022以延续支持周期。