CLOUD云枢
阿里云函数计算与ECS成本对比：函数计算在特定场景下更划算
结论：对于事件驱动、间歇性工作负载，函数计算通常更划算；对于长期稳定运行、高性能需求的服务，ECS更具成本优势。选择取决于具体业务场景。
成本对比分析
1. 计费模式差异
函数计算（Serverless）
- 按实际执行时间计费（精确到100毫秒）
- 无请求时不收费（零闲置成本）
- 额外费用：可能产生的公网出流量、日志存储等
ECS（虚拟机）
- 按配置时长计费（无论是否闲置）
- 需预付费（包年包月）或按量付费（小时计费）
- 额外费用：系统盘、数据盘、带宽等
2. 典型场景成本对比
场景1：低频触发任务（如定时任务、API调用）
- 函数计算优势明显
- 示例：每天运行10次，每次1秒
- 月成本≈0.01元（仅计算资源）
- ECS按量付费最低配（1核1G）月成本≈60元
场景2：持续高负载服务（如Web服务器）
- ECS更经济
- 示例：24/7运行，CPU利用率>50%
- 函数计算可能产生高额执行费用
- ECS包年包月价格可降低至每月约30元（突发性能实例）
关键决策因素
优先选择函数计算的情况
- 工作负载不可预测（突发流量）
- 执行时间短（<5分钟/次）
- 无需状态维护（无状态服务）
优先选择ECS的情况
- 需要长期占用资源（如数据库）
- 定制化环境需求（特殊依赖库）
- 高性能计算（GPU/大内存需求）
隐藏成本注意事项
- 函数计算：冷启动延迟可能影响用户体验
- ECS：运维成本（安全补丁、监控等）需纳入考量
最终建议：先用函数计算验证业务模型，待流量稳定后再评估是否迁移至ECS。两者也可混合使用（如函数计算+ECI）。