服务器选windows server2012和2019哪个好？

Windows Server 2012 vs. 2019：推荐选择Server 2019

核心结论

Windows Server 2019在性能、安全性、功能支持等方面全面优于Server 2012，是更优的选择，除非有特殊兼容性需求或预算限制，否则应优先考虑2019版本。

详细对比分析

1. 技术支持与生命周期

• Server 2012：已进入扩展支持阶段（2023年10月结束），不再接收安全更新，存在潜在风险。
• Server 2019：主流支持至2024年1月，扩展支持至2029年1月，长期安全补丁保障。
  • 关键点：2012已过时，2019仍受微软官方维护。

2. 安全性对比

• Server 2019新增功能：
  • Windows Defender ATP（高级威胁防护）。
  • 屏蔽虚拟机（Shielded VM）防止恶意攻击。
  • 支持HTTPS和TLS 1.2默认加密。
• Server 2012：缺乏现代安全机制，依赖第三方补丁。
  • 结论：2019的安全性显著更强，适合合规性要求高的场景（如X_X、政务）。

3. 性能与资源占用

• Server 2019优化项：
  • 更低的内存和CPU开销（容器支持更高效）。
  • 存储性能提升（ReFS文件系统优化）。
  • 支持嵌套虚拟化（Hyper-V）。
• Server 2012：老旧架构，对现代硬件（如NVMe SSD）支持不足。

4. 功能与兼容性

• Server 2019关键升级：
  • Linux子系统（WSL）：支持原生运行Linux工具。
  • Kubernetes集成：简化容器管理。
  • 更好的Azure混合云支持（如Azure Arc）。
• Server 2012：仅支持传统应用，无法兼容最新开发框架（如.NET Core 3.1+）。

5. 成本与授权

• Server 2012：看似授权费用低，但需额外投入安全加固和兼容性改造。
• Server 2019：虽然授权成本略高，但长期TCO（总拥有成本）更低（减少运维风险）。

适用场景与例外

选择Server 2012的情况

• 旧硬件无法升级（如32位系统支持）。
• 依赖已停产的旧版软件（如某些工业控制系统）。

选择Server 2019的情况

• 99%的新部署场景（虚拟化、云集成、现代化应用）。
• 需要长期稳定支持的企业或机构。

最终建议

除非有不可替代的遗留系统依赖，否则一律选择Server 2019。其安全性、性能和对未来技术的支持能力远超2012，能有效降低运维风险并提升效率。

核心建议：

• 新项目必选2019，旧系统尽快迁移。
• 若预算有限，可考虑Server 2016作为过渡（生命周期至2027年）。