CLOUD云枢
为何服务器更常见使用CentOS而非Ubuntu？
核心结论
服务器领域更倾向于CentOS（或替代品如Rocky Linux/AlmaLinux）而非Ubuntu，主要原因在于稳定性、企业支持生态和长期维护策略。虽然Ubuntu Server也有广泛应用，但CentOS的传统优势在关键业务场景中更受青睐。
详细分析
1. 稳定性与更新策略
- CentOS：基于Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的源代码重建，强调长期稳定性，更新周期长（通常5-10年支持），适合对系统一致性要求高的企业环境。
- Ubuntu：提供LTS（长期支持）版本（5年支持），但默认版本更新更频繁，可能引入新功能的同时带来兼容性风险。
关键点：CentOS的“不变性”更适合服务器，而Ubuntu的“前沿性”更适配开发或实验性场景。
2. 企业支持与生态
- CentOS/RHEL：
- 背靠Red Hat，拥有成熟的企业级支持合同和认证体系（如SELinux、OpenShift）。
- 广泛用于X_X、电信等传统行业，硬件厂商驱动兼容性优先适配。
- Ubuntu：
- Canonical提供商业支持，但生态更偏向云计算（如AWS、OpenStack）和开发者工具。
- 社区活跃，但在关键行业渗透率低于RHEL系。
关键点：企业采购时更信任Red Hat的“全栈支持”，而Ubuntu的优势在灵活性和成本敏感的中小企业。
3. 软件兼容性与标准化
- CentOS：
- 软件包以RPM为主，依赖关系更保守，避免频繁变动。
- 企业软件（如Oracle、SAP）通常优先适配RHEL/CentOS。
- Ubuntu：
- 使用Debian的APT包管理，部分软件需额外配置（如某些商业数据库）。
关键点：传统企业软件生态对RHEL系的依赖是重要因素。
4. 历史惯性与传统习惯
- 早期Linux服务器市场由Red Hat主导，CentOS作为免费替代品延续了这一惯性。
- 运维团队技能栈往往围绕RHEL系工具（如
yum、firewalld）构建，迁移成本高。
5. CentOS停更后的变化
- CentOS转向Stream（滚动更新）后，企业转向替代品（Rocky Linux/AlmaLinux），但Ubuntu并未显著取代其地位，因RHEL生态仍占主导。
例外情况：Ubuntu的适用场景
- 云计算与容器化：Ubuntu是AWS、Google Cloud的默认镜像之一，轻量级容器（如Docker）中更常见。
- 开发测试环境：因软件版本较新，适合快速迭代。
总结
CentOS（及其替代品）仍是企业服务器的首选，因其稳定性、企业支持和对传统软件的兼容性；Ubuntu则在云原生和开发领域更具优势。选择时需根据业务需求权衡：
- 关键业务服务器 → RHEL系（如Rocky Linux）。
- 创新或云原生项目 → Ubuntu Server。
核心建议：无绝对优劣，只有场景适配。企业应评估自身的技术栈和运维能力再决策。