CLOUD云枢
结论与核心观点
openEuler与Anolis OS均为国内主流的开源Linux发行版，均源自CentOS生态，但定位与社区运营模式存在差异：
- openEuler更注重全场景协同（服务器、云、边缘等），由华为主导，强调多样性算力支持；
- Anolis OS则聚焦云原生与数据中心场景，由阿里云推动，与龙蜥社区深度绑定。
两者均致力于填补CentOS停更后的企业级需求，选择需结合具体场景需求。
详细对比与分析
1. 背景与起源
-
openEuler
- 华为于2019年开源，前身为EulerOS（华为自用服务器系统）。
- 目标：构建支持多算力（x86、ARM、RISC-V等）的全场景操作系统生态。
- 社区：由开放原子开源基金会托管，华为主导但厂商参与多元（如麒麟软件、统信等）。
-
Anolis OS
- 阿里云于2021年发布，基于CentOS替代计划，初期定位为“CentOS的国产化延续”。
- 目标：专注云原生与数据中心优化，提供长期稳定支持（LTS版本）。
- 社区：龙蜥社区（OpenAnolis）主导，阿里云为核心贡献者，但成员包括运营商、芯片厂商等。
2. 技术特性对比
| 维度 | openEuler | Anolis OS |
|---|---|---|
| 内核优化 | 支持多算力异构调度，增量热补丁技术 | 针对云场景优化（如容器启动速度提升30%） |
| 软件生态 | 提供毕昇编译器、RPM包管理 | 默认集成龙蜥云原生工具链（如K8s增强） |
| 兼容性 | 通过LSB认证，兼容CentOS/RHEL生态 | 完全兼容CentOS 8，提供迁移工具 |
| 安全机制 | 支持机密计算、细粒度权限控制 | 强化容器隔离与漏洞扫描（如Anolis OS Guard） |
3. 适用场景建议
- 优先选择openEuler：
- 需要异构硬件支持（如ARM服务器、边缘设备）。
- 涉及全栈国产化（与鲲鹏、昇腾等华为生态协同）。
- 优先选择Anolis OS：
- 云原生优先（如K8s集群、Serverless应用）。
- 阿里云用户（深度集成ACK、函数计算等云服务）。
4. 社区与支持
- openEuler：
- 版本更新快（半年周期），企业版由厂商提供商业支持（如麒麟V10）。
- 优势：硬件厂商合作广泛，适配性强。
- Anolis OS：
- 版本稳定（LTS支持10年），阿里云提供企业级SLA保障。
- 优势：云原生工具链成熟，文档完善。
总结
- 技术重叠但侧重点不同：两者均基于RHEL兼容生态，但openEuler强调整体解决方案，Anolis OS深耕云场景。
- 生态选择关键：华为系硬件或全场景需求选openEuler；阿里云用户或云原生场景选Anolis OS。
- 长期趋势：二者均有望成为CentOS替代的主力，但需关注社区活跃度与厂商支持持续性。