ecs.u1-c1m1.large 和 ecs.t6-c1m1.large？

结论先行：
ECS实例ecs.u1-c1m1.large和ecs.t6-c1m1.large的核心差异在于适用场景和性能基线。前者适合稳定高性能需求，后者是突发性能实例，适合间歇性负载场景。选择需根据业务的实际资源消耗模式决定。

1. 基础规格对比

• 相同点：
  • 均为1核CPU、1GB内存的实例（c1m1.large）。
  • 同属阿里云ECS产品线，支持相同的基础功能（如VPC、快照等）。
• 不同点：
  • u1系列：通用型实例，提供稳定的计算性能，无性能约束。
  • t6系列：突发性能实例，依赖CPU积分机制，适合负载波动场景。

2. 核心差异分析

（1）性能模式

• ecs.u1-c1m1.large：
  • 100%基准性能：CPU可长期满负载运行，无限制。
  • 适用场景：持续高负载任务（如小型数据库、微服务后台）。
• ecs.t6-c1m1.large：
  • 突发性能：初始CPU积分+累积积分机制，短期可超频，长期需依赖积分余额。
  • 适用场景：流量波动的Web应用、开发测试环境等。

（2）成本与性价比

• t6系列通常价格更低，但需注意：
  • 若长期超积分消耗，可能被限制性能（降至基准10%-15%）。
  • u1系列成本更高，但无需担心性能波动。

3. 选择建议

• 选u1的情况：
  • 业务需要24/7稳定CPU性能。
  • 无法接受因积分耗尽导致的性能下降。
• 选t6的情况：
  • 负载具有明显间歇性（如白天高峰、夜间空闲）。
  • 预算有限，且能通过监控管理积分消耗。

4. 关键注意事项

• t6的积分规则：
  • 每小时累积少量积分（如6分），超频时快速消耗。
  • 突发峰值后可能面临性能骤降，需提前评估负载模式。
• u1的扩展性：
  • 若未来业务增长，可直接升级更高配置，无需切换实例类型。

总结：
ecs.u1-c1m1.large是“稳”的选择，ecs.t6-c1m1.large是“省”的选择。若业务对性能稳定性敏感，优先选u1；若能通过积分机制匹配负载波动，t6更具性价比。