龙蜥（Anolis OS）、欧拉（openEuler）和 CentOS 是三种主流的 Linux 发行版，广泛应用于服务器、云计算和企业级场景。它们在软件包管理和更新策略上存在显著差异，主要体现在发行背景、包管理工具、仓库结构、更新机制和支持周期等方面。以下是三者的主要区别：
1. 背景与定位
| 发行版 |
背景 |
定位 |
| CentOS |
Red Hat 社区支持的 RHEL 克隆版（旧版 CentOS Linux 已停更） |
企业级稳定服务器操作系统（历史版本） |
| CentOS Stream |
RHEL 的上游开发分支，滚动更新 |
开发者预览版，紧跟 RHEL 演进 |
| 龙蜥（Anolis OS） |
阿里巴巴主导的开源社区，兼容 RHEL 生态 |
国产化替代，云原生优化，长期支持 |
| 欧拉（openEuler） |
华为发起并开源的操作系统社区 |
面向数字基础设施，支持多架构（x86/ARM/RISC-V） |
注：自 CentOS 8 停止维护后，CentOS Linux 已被 CentOS Stream 取代。
2. 软件包管理工具
| 发行版 |
包管理器 |
包格式 |
主要工具 |
| CentOS / CentOS Stream |
DNF（取代 YUM） |
RPM |
dnf install, dnf update |
| 龙蜥（Anolis OS） |
DNF/YUM |
RPM |
兼容 RHEL 生态，使用 dnf |
| 欧拉（openEuler） |
DNF 或 YUM |
RPM |
使用 dnf，部分版本支持 opkg（嵌入式场景） |
- 三者均基于 RPM 包管理系统，但 openEuler 和 Anolis OS 在工具链上做了定制优化。
- openEuler 支持更灵活的模块化软件包管理（通过
dnf module），便于管理多个版本的软件栈。
3. 软件仓库与生态
| 发行版 |
软件源特点 |
第三方生态 |
| CentOS Stream |
紧跟 RHEL 上游，Red Hat 官方维护 |
EPEL、RPM Fusion 等丰富第三方源 |
| 龙蜥（Anolis OS） |
兼容 EL（Enterprise Linux）生态，提供龙蜥官方源 |
支持 EPEL，同时有 Anolis 自建源（如 Alibaba Cloud Linux 兼容源） |
| 欧拉（openEuler） |
自建完整软件生态，不完全兼容 RHEL |
依赖 openEuler 社区贡献，软件数量相对较少，但增长迅速 |
- 龙蜥高度兼容 RHEL/CentOS 软件包，可直接运行大多数 EL8/EL9 的 RPM 包。
- openEuler 更强调自主可控，其软件包经过重新编译和适配，与 RHEL 不完全二进制兼容。
4. 更新策略
| 发行版 |
更新模式 |
稳定性 |
更新频率 |
| CentOS Stream |
滚动更新（Rolling Release） |
中等（较传统 CentOS 低） |
高频，每周或每日更新 |
| 龙蜥（Anolis OS） |
固定版本 + 长期支持（LTS） |
高（类似传统 CentOS） |
定期安全/功能更新，每年发布新版本 |
| 欧拉（openEuler） |
固定版本 + 滚动更新分支（如 openEuler 20.03 LTS, 22.03 LTS） |
高（LTS 版本） |
LTS 版每两年一次，创新版每半年 |
- CentOS Stream 是“上游”开发版，适合开发者测试未来 RHEL 功能，但稳定性不如传统 CentOS。
- 龙蜥 提供长达 10 年的支持周期（如 Anolis OS 8 LTS 支持到 2030+），强调生产环境稳定性。
- openEuler 提供 LTS（长期支持）和创新版，LTS 版本适用于生产环境，创新版用于尝鲜。
5. 支持周期与生命周期
| 发行版 |
支持周期 |
示例 |
| CentOS 7 |
到 2024 年 6 月（已停止） |
❌ 不再维护 |
| CentOS Stream 8 |
到 2024 年 5 月 |
⚠️ 接近结束 |
| CentOS Stream 9 |
到 2027 年 |
✅ 当前推荐 |
| 龙蜥 Anolis OS 8 |
至 2030+ |
✅ 长期支持 |
| openEuler 22.03 LTS |
至 2027 年 |
✅ 长期支持 |
6. 适用场景对比
| 场景 |
推荐系统 |
| 替代传统 CentOS，保持 RHEL 兼容性 |
✅ 龙蜥（Anolis OS） |
| 需要最新功能，参与 RHEL 开发生态 |
✅ CentOS Stream |
| 国产化、信创、自主可控要求高 |
✅ openEuler 或 龙蜥 |
| 多架构支持（ARM、RISC-V） |
✅ openEuler（更强） |
| 云原生、容器、Kubernetes 优化 |
✅ 龙蜥（集成 Dragonfly P2P、Koordinator 等） |
总结：核心差异一览
| 维度 |
CentOS（Stream） |
龙蜥（Anolis OS） |
欧拉（openEuler） |
| 包管理 |
DNF/RPM |
DNF/RPM（兼容 EL） |
DNF/RPM（自研生态） |
| 更新模式 |
滚动更新 |
固定版本 + LTS |
LTS + 创新版 |
| RHEL 兼容性 |
高（上游） |
极高（二进制兼容） |
低（独立生态） |
| 稳定性 |
中等 |
高 |
高（LTS） |
| 生态软件丰富度 |
高（EPEL 等） |
高（兼容 EL） |
中（成长中） |
| 国产化支持 |
否 |
是（阿里系） |
是（华为系，信创主力） |
| 多架构支持 |
x86为主 |
x86/ARM |
x86/ARM/RISC-V |
建议选择：
- 想无缝替代 CentOS 7/8？ → 选 龙蜥（Anolis OS）
- 需要国产操作系统认证？ → 选 openEuler 或 Anolis OS（根据厂商支持）
- 希望参与 RHEL 未来开发？ → 选 CentOS Stream
- 部署在 ARM 服务器或边缘设备？ → openEuler 支持更好
如需进一步迁移建议（如从 CentOS 迁移到龙蜥或欧拉），可提供具体场景，我可以给出详细操作路径。
CLOUD云枢