CLOUD云枢
Anolis OS 和 openEuler 都是优秀的国产开源操作系统，且在对 ARM 架构的支持方面都有很强的表现。但从整体生态、社区活跃度、ARM 支持成熟度以及实际应用广度来看，openEuler 在 ARM 架构上的支持更全面、更成熟。
以下是两者的对比分析：
1. openEuler 对 ARM 的支持（优势明显）
-
原生支持 ARM64（AArch64）架构
- openEuler 自早期版本起就将 ARM64 作为第一支持架构之一，与 x86_64 并列。
- 提供完整的 ARM64 安装镜像、内核优化、工具链和软件包支持。
-
华为深度投入，硬件适配强
- 华为的鲲鹏（Kunpeng）处理器基于 ARM 架构，openEuler 是其核心操作系统平台。
- 因此，在鲲鹏服务器上，openEuler 经过大量性能调优和稳定性测试，ARM 支持非常成熟。
-
广泛的 ARM 硬件支持
- 不仅支持鲲鹏，还支持其他主流 ARM 服务器平台（如飞腾 FT-2000+/64、Phytium 等）。
- 社区持续推动对新 ARM 芯片的适配。
-
生态完善
- 主流软件包（如数据库、中间件、容器、Kubernetes）均完成 ARM64 移植，并通过 openEuler 软件仓库提供。
- 与麒麟、统信等国产发行版共建生态，形成“欧拉系”生态。
-
社区活跃，贡献者多
- openEuler 社区有大量针对 ARM 的补丁提交和优化，包括内核、编译器、固件等。
2. Anolis OS 对 ARM 的支持（良好，但稍逊一筹）
-
由阿里云主导，支持 ARM64
- Anolis OS 基于 CentOS Stream，支持 ARM64 架构，提供官方 ARM 镜像。
- 适配了阿里自研的倚天（Yitian）710 ARM 处理器（基于 ARM Neoverse），在阿里云 ECS 上运行良好。
-
聚焦云场景
- Anolis OS 更侧重于云计算、容器化和云原生场景，在 ARM 上的优化主要围绕云基础设施展开。
- 在倚天芯片上的性能表现优秀，尤其适合阿里云用户。
-
生态依赖 CentOS/RHEL 生态
- 虽然兼容 RHEL 生态，但在国产软硬件适配方面略弱于 openEuler。
- 第三方国产软件对 Anolis OS + ARM 的认证和支持相对较少。
-
社区规模较小
- 相比 openEuler，Anolis OS 社区活跃度较低，ARM 相关的独立优化和贡献较少。
总结：哪个对 ARM 支持更好？
| 维度 | openEuler | Anolis OS |
|---|---|---|
| ARM 架构原生支持 | ✅ 非常强，第一优先级 | ✅ 支持，但侧重倚天芯片 |
| 硬件适配广度 | ⭐⭐⭐⭐⭐（鲲鹏、飞腾、海光等） | ⭐⭐⭐⭐（主要倚天、部分通用 ARM） |
| 生态完整性 | ⭐⭐⭐⭐⭐（国产软硬件广泛适配） | ⭐⭐⭐☆（依赖 RHEL 生态） |
| 社区活跃度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 云场景优化 | 良好 | ⭐⭐⭐⭐⭐（阿里云深度集成） |
✅ 结论：
如果你关注的是 ARM 架构的全面支持、国产化适配、服务器部署和生态完整性，openEuler 是更优选择。
如果你使用的是 阿里云倚天实例或深度集成阿里云生态，Anolis OS 会更贴合需求。
推荐建议：
- X_X、国企、X_X等国产化替代场景 → 选 openEuler
- 阿里云用户，尤其是倚天实例 → 可选 Anolis OS
- 通用 ARM 服务器部署，追求稳定和生态 → openEuler 更成熟
如需进一步比较具体版本（如 openEuler 22.03 LTS vs Anolis OS 8.8），也可以提供详细信息继续分析。