openeuler更接近与centos或者ubuntu？

结论：OpenEuler在技术路线和定位上更接近CentOS，尤其是作为企业级Linux发行版，强调稳定性、安全性和长期支持，但与Ubuntu的易用性和社区生态有显著差异。

1. 技术渊源与定位

• OpenEuler 源自华为的EulerOS，基于Linux内核，主要面向企业级服务器场景，强调高性能、高可靠性和长周期支持（类似CentOS的定位）。
• CentOS 是Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的免费克隆版，同样以稳定性和企业兼容性为核心。
• Ubuntu 则基于Debian，更注重桌面和开发者友好性，虽然提供LTS版本，但社区生态更偏向创新和快速迭代。

2. 软件包管理与生态

• OpenEuler和CentOS 均使用RPM包管理系统（如yum/dnf），与RHEL生态高度兼容。
• Ubuntu 使用Debian的APT/Dpkg体系，软件包更丰富，但企业级工具链相对分散。

3. 支持周期与更新策略

• OpenEuler 提供10年生命周期支持（与CentOS/RHEL一致），适合关键业务场景。
• Ubuntu LTS 支持5年（可扩展至10年），但默认周期较短，更频繁的版本更新。

4. 目标用户与场景

• OpenEuler和CentOS：
  • 企业服务器、云计算、电信基础设施等对稳定性要求高的领域。
  • 关键差异：OpenEuler更聚焦国产化适配（如鲲鹏芯片）和开源协作生态。
• Ubuntu：
  • 开发者个人环境、云原生应用（如Kubernetes）、桌面用户。
  • 优势在于易用性和广泛的社区支持（如Snap商店）。

5. 社区与商业化

• OpenEuler 由开放原子开源基金会主导，国产化属性强，但国际化生态仍在建设中。
• CentOS 转向CentOS Stream后，OpenEuler成为更接近传统CentOS的替代选择。
• Ubuntu 由Canonical商业支持，社区活跃度高，但企业版需付费。

总结

核心差异点：

• 若需RHEL/CentOS替代品：OpenEuler是更接近的选择，尤其在国产化需求场景。
• 若需开发友好或前沿技术：Ubuntu的灵活性和工具链更优。

一句话概括：
OpenEuler是“我国版CentOS”，继承了企业级Linux的基因，而Ubuntu代表的是另一种以开发者为中心的路径。