openAnolis 和 openEuler 是两个不同的开源操作系统项目,虽然它们都源于我国并致力于推动国产化操作系统的发展,但在定位、目标、技术架构和生态支持等方面存在显著区别。以下是两者的主要差异对比:
1. 发起方与背景
项目 |
发起方 |
背景 |
openAnolis |
龙蜥社区(OpenAnolis Community) 主要由阿里云牵头,联合统信、中科方德、中兴等企业共同发起 |
基于 CentOS 停止维护的背景下,旨在打造一个面向服务器领域的、兼容 RHEL 的稳定发行版,填补 CentOS 替代品的空白 |
openEuler |
华为发起,现由开放原子开源基金会托管 |
最初是华为内部 EulerOS 的开源版本,目标是构建一个统一的开源 Linux 发行版,支持多样性算力(如鲲鹏、x86、RISC-V 等),覆盖服务器、边缘、嵌入式等场景 |
2. 技术基础与兼容性
项目 |
技术基础 |
兼容性 |
openAnolis |
源自 CentOS Stream / RHEL 生态,采用 RPM 包管理,兼容 EL(Enterprise Linux)生态 |
高度兼容 RHEL/CentOS 软件生态,适合需要平滑迁移 CentOS 用户 |
openEuler |
自主构建,基于 Fedora 或上游 Linux 内核进行深度优化 |
支持多种架构(x86_64、ARM64、RISC-V),但软件包生态独立于 RHEL,需适配或重新编译 |
3. 目标场景与使用领域
项目 |
主要应用场景 |
特点 |
openAnolis |
企业级服务器、云计算、IDC 等传统 Linux 服务场景 |
强调稳定性、长期支持(LTS)、与现有 CentOS 环境兼容 |
openEuler |
多样化计算场景:服务器、边缘计算、嵌入式、AI、云原生等 |
强调高性能、低延迟、支持异构计算,适用于新型基础设施 |
4. 包管理系统
项目 |
包管理工具 |
软件源兼容性 |
openAnolis |
DNF/YUM + RPM |
可直接使用 CentOS/RHEL 的大多数二进制包(通过兼容层) |
openEuler |
DNF/YUM + RPM |
软件包需专为 openEuler 构建,部分依赖不直接兼容 RHEL 生态 |
注:openEuler 正在通过 Epol
(Extra Packages for openEuler)等方式增强第三方软件支持。
5. 内核与技术创新
项目 |
内核特点 |
创新方向 |
openAnolis |
使用主流 Linux 内核,注重稳定性和企业需求 |
提供龙蜥内核(Anolis OS Kernel),支持实时性、安全加固等可选特性 |
openEuler |
深度定制内核(如 iSula 容器轻量化、MOXA 实时调度) |
推出“双内核”策略(Linux + 自研毕昇 Bisheng JDK)、支持微内核实验性分支(如 openEuler Embedded) |
6. 生态与社区发展
项目 |
社区活跃度 |
生态伙伴 |
商业发行版 |
openAnolis |
较高,尤其在互联网企业中广泛采用 |
阿里云、统信、中科方德、中兴等 |
Anolis OS(官方发行版),衍生版如 Alibaba Cloud Linux(阿里云商业版) |
openEuler |
非常活跃,X_X、运营商、X_X等行业推广力度大 |
华为、麒麟软件、SUSE、Intel、腾讯等 |
多个商业发行版:麒麟 KubeStack、统信 UOS Server、SUSE/openEuler 联合版等 |
7. 生命周期与发布模式
项目 |
发布模式 |
LTS 支持周期 |
openAnolis |
类似 RHEL,每两年发布一个主版本 |
提供 5 年以上支持(如 Anolis OS 8 LTS) |
openEuler |
每半年发布一次版本,奇数年版本为 LTS |
LTS 版本支持 5 年(如 openEuler 20.03、22.03、24.03) |
总结:选择建议
使用场景 |
推荐系统 |
原来使用 CentOS,希望平滑迁移 |
✅ openAnolis(兼容性更好) |
使用鲲鹏/ARM 架构,或华为生态 |
✅ openEuler(原生优化更好) |
需要支持 RISC-V 或边缘计算 |
✅ openEuler(支持力度更强) |
云原生、Kubernetes、容器化部署 |
两者均可,openEuler 在轻量化容器(iSula)上有优势 |
企业级稳定服务器环境 |
两者都提供 LTS,根据生态偏好选择 |
补充说明
- Anolis OS 是 openAnolis 社区的官方发行版。
- openEuler 不仅是一个操作系统,更是一个开源基础设施平台,支持从内核到上层应用的全栈创新。
- 两者都在积极参与国家信创工程,但路径不同:
- openAnolis 更偏向“CentOS 替代者”角色;
- openEuler 更偏向“下一代数字基础设施底座”。
如果你有具体的使用场景(如是否要替换 CentOS?是否用 ARM 服务器?是否对接信创目录?),可以进一步细化推荐方案。
评论前必须登录!
注册