CLOUD云枢
结论：对于大多数企业用户而言，Alibaba Linux（特别是Anolis OS）更适合云原生和阿里云环境，而CentOS更适合传统稳定场景，但需考虑其停更风险。
1. 核心对比维度
定位与生态
- Alibaba Linux：专为阿里云优化，深度集成云原生工具链（如Kubernetes、Service Mesh），对阿里云服务（如ACK、函数计算）有原生支持。
- CentOS：传统企业级Linux，以稳定性和RHEL兼容性著称，但2024年后将仅维护Stream版本（滚动更新），稳定性存疑。
技术支持与生命周期
- Alibaba Linux：提供10年长期支持（LTS），且由阿里云团队直接维护，响应更快。
- CentOS：CentOS 7支持至2024年，CentOS 8已提前终止，Stream版本不适合生产环境。
2. 适用场景推荐
优先选择Alibaba Linux的情况
- 业务部署在阿里云，需深度云原生整合（如Serverless、容器服务）。
- 需要长期免费支持，且避免CentOS停更带来的迁移成本。
- 依赖龙蜥（Anolis）生态（如机密计算、高性能内核优化）。
可能选择CentOS的情况
- 传统物理服务器或非云环境，且需严格兼容RHEL（如X_X行业遗留系统）。
- 短期过渡方案（需注意Stream版本的风险）。
3. 关键优势对比
| 维度 | Alibaba Linux | CentOS |
|---|---|---|
| 云集成 | ⭐⭐⭐⭐⭐（阿里云原生） | ⭐⭐（需手动适配） |
| 稳定性 | ⭐⭐⭐⭐（LTS保证） | ⭐⭐⭐（Stream版本不稳定） |
| 社区支持 | ⭐⭐⭐（阿里主导） | ⭐⭐⭐⭐（传统社区庞大） |
4. 风险提示
- CentOS Stream：作为RHEL上游版本，更新可能引入未充分测试的功能，不推荐关键业务使用。
- 迁移成本：从CentOS切换到Alibaba Linux需测试兼容性，但阿里提供迁移工具和文档支持。
总结：云优先选Alibaba Linux，传统场景慎用CentOS Stream。企业应基于自身技术栈和云策略决策，避免因CentOS停更陷入被动。