服务器系统选Windows server2012好还是2016 2020？

结论：对于大多数企业场景，建议优先选择Windows Server 2016或2019，而非2012（已停止主流支持），除非存在特殊兼容性需求或预算限制。

核心对比分析

1. 支持周期与安全性

• Windows Server 2012/R2
  • 主流支持已结束（2018年终止），仅延长支持至2023年10月，后续无安全更新。
  • 风险提示：继续使用需额外购买扩展安全更新（ESU），成本高且存在安全隐患。
• Windows Server 2016/2019
  • 主流支持分别至2022/2024年，延长支持至2027/2029年，安全性更高。
  • 关键优势：免费接收安全补丁，符合现代合规要求（如GDPR、等保）。

2. 功能与性能

• 2016/2019的核心改进：
  • 容器支持：原生支持Docker和Kubernetes（2016起），适合DevOps场景。
  • 存储性能：2019引入存储迁移服务和ReFS优化，IOPS提升显著。
  • 虚拟化：2019的Hyper-V支持嵌套虚拟化和更大内存配置（2012仅支持4TB，2019达24TB）。
• 2012的局限性：
  • 缺乏对新型硬件（如NVMe SSD、新一代CPU）的优化支持。

3. 兼容性与成本

• 2012适用场景：
  • 旧版软件强制依赖（如某些ERP、工业控制系统）。
  • 临时过渡方案，需配合ESU使用（不推荐长期部署）。
• 2016/2019的优势：
  • 兼容性覆盖更广（支持.NET Core、PowerShell 5.1+等）。
  • TCO更低：无需ESU费用，且硬件利用率更高（如2019的内存压缩技术）。

决策建议

1. 优先选择2019：
   • 综合性能最强，支持周期最长，适合新建系统或升级。
   • 例外：若应用仅认证2016，则选择2016（功能差异较小）。
2. 避免2012：
   • 仅作为临时解决方案，且需评估ESU成本与风险。

加粗重点：安全性和长期支持是服务器系统的核心考量，2012已过时，2016/2019是更优选择。

补充说明

• 2022版评估：若预算允许，可直接考虑Server 2022（支持Azure Arc混合云等新特性）。
• 迁移工具：微软提供免费工具（如Azure Migate）协助从2012升级。