跑相同的jar包,ubuntu和centos哪个省资源？

结论：在大多数场景下，Ubuntu比CentOS更省资源，尤其是在轻量级或容器化环境中。但具体差异较小，实际选择应结合系统熟悉度和生态需求。

详细对比分析

1. 基础资源占用

• Ubuntu优势：
  • 默认安装包较少，尤其是Server版或Minimal镜像，基础内存占用更低（通常比CentOS少50-100MB）。
  • 默认使用systemd但优化更偏向桌面和轻量级场景。
• CentOS特点：
  • 作为RHEL的社区版，更强调稳定性，默认服务较多（如防火墙规则更严格），可能导致轻微资源开销。

2. JVM性能表现

• 关键点：两者均基于Linux内核，JVM（如OpenJDK）性能差异可忽略。
  • 若使用相同JVM版本和参数，吞吐量、GC效率等指标几乎一致。
  • 差异可能来自系统调优（如CentOS默认的vm.swappiness值更低）。

3. 典型场景对比

• 容器化环境：
  • Ubuntu镜像更小（如ubuntu:22.04约72MB，centos:7约204MB），启动更快且内存占用更低。
  • CentOS的镜像冗余可能导致轻微资源浪费。
• 传统服务器：
  • CentOS的长期支持（如CentOS 7长达10年）适合企业级稳定需求，但资源节省非首要目标。

4. 调优空间

• 两者均可通过优化接近极限性能：
  • 禁用无用服务（如snapd在Ubuntu、firewalld在CentOS）。
  • 调整内核参数（如TCP缓冲区、文件句柄限制）。

5. 实际测试建议

• 若需精准结论：
  • 使用htop、vmstat等工具监控相同jar包的CPU/内存占用。
  • 测试案例：Spring Boot应用在两者上的空闲内存占用差异可能仅2-5%。

最终建议

• 选择Ubuntu：若追求极致轻量或运行于容器/K8s环境。
• 选择CentOS：若需与RHEL生态兼容或依赖特定企业级工具（如SELinux）。
• 核心原则：差异远小于人为调优的影响，优先选择团队更熟悉的系统。