CLOUD云枢
CentOS Stream vs. CentOS普通版：建站选哪个？
结论：对于普通建站需求，优先选择CentOS普通版（如CentOS 7或Rocky Linux/AlmaLinux替代），稳定性更重要；若追求最新功能且能接受潜在风险，可选CentOS Stream。
核心对比
1. 版本定位差异
- CentOS普通版（如CentOS 7）：基于RHEL的稳定复刻，提供长期支持（如CentOS 7支持至2024年），适合生产环境。
- CentOS Stream：是RHEL的上游开发版，更新更频繁，但稳定性较低，适合测试或前沿技术尝鲜。
- 注：CentOS 8普通版已终止支持，建议迁移至Rocky Linux或AlmaLinux（RHEL替代品）。
2. 建站需求的关键考量
稳定性优先（推荐普通版或替代品）
- 优势：
- 补丁经过RHEL严格测试，崩溃风险低。
- 长期支持（LTS），无需频繁升级。
- 适用场景：
- 企业官网、电商等高可用性需求。
- 对服务器运维经验不足的用户。
追求新功能（可选CentOS Stream）
- 优势：
- 更快获得最新软件包（如PHP、Nginx新版本）。
- 适合开发/测试环境或技术爱好者。
- 风险：
- 更新可能导致兼容性问题，需主动监控。
- 无长期支持，需更频繁维护。
具体建议
传统建站：
- 选择Rocky Linux/AlmaLinux（CentOS普通版替代），保持稳定性和RHEL兼容性。
- 若使用CentOS 7，需规划迁移（2024年停止维护）。
实验性项目或开发环境：
- 可尝试CentOS Stream，但需做好备份和回滚准备。
其他选择：
- Ubuntu LTS或Debian：提供稳定且社区支持完善的选择。
总结
- 普通建站：稳定性压倒一切，选择RHEL复刻版（Rocky/AlmaLinux）或Ubuntu。
- CentOS Stream仅适合特定场景，需权衡“新功能”与“潜在风险”。
- 关键原则：“生产环境求稳，开发环境求新”。