Windows Server 2012 vs. 2016:推荐选择Server 2016
结论:除非有特殊兼容性需求或预算限制,否则Windows Server 2016是更优选择。它在性能、安全性、功能扩展性方面全面优于2012,且支持周期更长。以下是详细对比:
1. 核心差异对比
(1)支持周期与安全性
- Server 2012:
- 主流支持已结束(2018年10月),仅延长支持至2023年10月(需付费更新)。
- 缺乏最新安全补丁,潜在风险较高。
- Server 2016:
- 延长支持至2027年1月,持续获得安全更新。
- 默认启用Windows Defender和Shielded VM(虚拟机防护)。
(2)性能与功能
- 虚拟化改进:
- 2016支持嵌套虚拟化(虚拟机内运行虚拟机)和热添加内存/网络适配器。
- 2012仅支持基础Hyper-V功能。
- 存储优化:
- 2016引入存储副本(Storage Replica),支持块级同步复制,灾难恢复能力更强。
- 2012依赖第三方工具实现类似功能。
(3)容器与云集成
- Server 2016原生支持Windows容器和Docker,适合现代微服务架构。
- 2012无此功能,需额外配置。
2. 何时选择Server 2012?
- 老旧硬件兼容性:部分专用设备驱动可能仅支持2012。
- 极低成本需求:2012授权费用可能更低(但需权衡后续维护成本)。
3. 关键建议
- 优先选择2016:长期支持、更强的安全性和功能扩展是核心优势。
- 2012仅作为临时方案:除非有不可替代的兼容性需求,否则不建议新部署。
最终决策:若硬件条件允许,Server 2016是更面向未来的选择。