CLOUD云枢
使用阿里云RDS还是自建MySQL？——结论与详细分析
结论与核心观点
对于大多数中小型企业及非专业运维团队，阿里云RDS是更优选择，因其提供高可用性、自动备份、监控告警等托管服务，显著降低运维成本。自建MySQL更适合有专业DBA团队、对数据库有深度定制需求或严格合规要求的场景。
详细对比分析
1. 运维复杂度
- 阿里云RDS
- 免运维：自动完成安装、配置、备份、监控、扩缩容等。
- 降低人力成本：无需专职DBA，适合资源有限的团队。
- 自建MySQL
- 需专业运维：安装、调优、备份、故障恢复等均需手动处理。
- 适合技术团队强的企业，或对数据库有特殊定制需求（如特定版本、插件）。
核心点：RDS节省90%以上的运维工作量，自建需投入持续的人力成本。
2. 成本对比
- 阿里云RDS
- 按需付费：支持包年包月或按量计费，但长期使用成本可能高于自建。
- 隐性成本低：无需考虑服务器、网络、存储等基础设施投入。
- 自建MySQL
- 初期成本低：直接使用自有服务器或云主机，硬件成本可控。
- 隐性成本高：需额外投入运维人力、备份存储、监控工具等。
关键结论：短期或中小规模场景下，RDS更经济；超大规模或长期稳定需求下，自建可能更省钱。
3. 可用性与可靠性
- 阿里云RDS
- 高可用架构：默认主从切换、跨可用区部署（如X_X版）。
- 自动备份与恢复：支持按时间点恢复，减少数据丢失风险。
- 自建MySQL
- 依赖自身能力：需手动搭建主从复制、负载均衡等，故障恢复速度慢。
- 容灾能力弱：除非额外投入多机房部署，否则单点故障风险高。
核心优势：RDS的SLA（99.95%以上）远超大多数自建方案。
4. 性能与扩展性
- 阿里云RDS
- 弹性扩展：支持一键升降配、读写分离（如ProxySQL集成）。
- 性能优化有限：部分参数受云平台限制，无法深度调优。
- 自建MySQL
- 完全可控：可针对业务特点定制参数、索引、分库分表策略。
- 扩展复杂：需自行实现分片、集群等方案，技术门槛高。
适用场景：常规业务RDS足够；超高性能或特殊优化需求需自建。
5. 安全与合规
- 阿里云RDS
- 内置安全防护：自动漏洞修复、DDoS防护、SSL加密。
- 合规支持：满足等保、GDPR等要求，但数据物理位置受限于云厂商。
- 自建MySQL
- 自主可控：数据完全私有化，适合对数据主权敏感的场景（如政务、X_X）。
- 安全责任自负：需自行部署防火墙、审计日志等。
核心区别：RDS简化安全治理，自建适合强合规需求。
最终建议
- 选择阿里云RDS：若团队缺乏专业DBA、追求快速上线、重视稳定性与免运维。
- 选择自建MySQL：若业务需要深度定制、数据主权敏感、或长期成本优化优先级高。
决策公式：
运维能力弱 + 资金充足 → RDS
技术实力强 + 特殊需求 → 自建