企业中用redhat和centos哪个多？

结论：当前企业环境中，CentOS的使用量可能略高于RHEL（Red Hat Enterprise Linux），但RHEL在付费客户和关键业务场景中更具优势。 以下是具体分析：

1. 市场占有率对比

• CentOS的免费特性使其在中小企业和预算有限的场景中更受欢迎：
  • 无需订阅费用，功能与RHEL高度兼容，适合测试、开发和非核心业务。
  • 社区支持广泛，尤其受初创公司和教育机构青睐。
• RHEL的付费模式则集中在大型企业或关键领域：
  • 提供官方技术支持、安全补丁和合规性认证（如X_X、X_X行业）。
  • 核心优势：稳定性与安全性，尤其在生产环境中不可替代。

2. 关键影响因素

• 成本考量：
  • CentOS用户通常优先考虑成本节约，而RHEL用户更看重服务保障。
  • “免费 vs 付费”是选择的主要分水岭。
• CentOS Stream的争议：
  • Red Hat将CentOS从稳定版转为滚动发布的Stream后，许多企业转向其他替代品（如Rocky Linux/AlmaLinux），但存量CentOS 7仍广泛使用。
• 行业差异：
  • 互联网公司：倾向CentOS或替代社区版；
  • 传统行业（如银行、电信）：更依赖RHEL的官方支持。

3. 数据与趋势

• 历史数据（2020年前）：
  • CentOS占比约30%-40%，RHEL约20%-30%（其余为其他发行版）。
• 当前变化：
  • CentOS Stream的推出削弱了其企业吸引力，但CentOS 7的遗留部署仍庞大；
  • RHEL凭借订阅模式保持稳定增长，尤其在混合云和OpenShift生态中。

4. 结论与建议

• 短期现状：CentOS存量用户多，但RHEL在付费市场占主导。
• 长期趋势：由于CentOS Stream的普及度存疑，企业可能逐步迁移至：
  • RHEL（需支持服务）；
  • 社区替代版（如Rocky Linux）。
• 决策关键：
  • “是否需要Red Hat官方支持？” 是选择的核心问题。

总结：企业需根据预算、合规需求和技术能力权衡两者。RHEL是“稳妥的长期投资”，而CentOS（或替代品）更适合成本敏感型场景。