CLOUD云枢
阿里云和腾讯云未广泛采用OpenEuler的原因分析
核心结论
阿里云和腾讯云未将OpenEuler作为主要操作系统，主要出于商业策略、生态兼容性、自主可控需求的考量，而非技术缺陷。华为的OpenEuler虽在开源社区表现活跃，但云厂商更倾向于自研或国际主流发行版（如CentOS、Ubuntu、Alibaba Cloud Linux、TencentOS等），以确保业务稳定性和技术主导权。
详细原因分析
1. 商业策略与自主可控需求
- 阿里云：推出自研的Alibaba Cloud Linux（基于CentOS/RHEL），深度优化云场景性能，并与阿里云服务深度绑定，形成技术闭环。
- 腾讯云：同样选择自研TencentOS，适配自身业务需求（如游戏、社交等），减少对外部社区的依赖。
- 核心逻辑：云厂商需掌握底层技术栈主导权，避免受第三方开源项目（如OpenEuler）的迭代节奏或商业政策影响。
2. 生态兼容性与用户习惯
- 企业用户更依赖CentOS/RHEL生态：OpenEuler虽兼容部分RHEL特性，但迁移成本高，且缺乏成熟的商业支持（对比Red Hat或Ubuntu Pro）。
- 开发者工具链适配不足：云厂商的PaaS/SaaS服务（如数据库、中间件）通常优先适配CentOS/Ubuntu，OpenEuler需额外验证。
3. 华为背景的潜在顾虑
- 尽管OpenEuler是开源项目，但华为的主导地位可能引发其他云厂商的“竞对合作”疑虑，尤其在当前地缘政治敏感期。
- 阿里云、腾讯云更倾向“去华为化”技术栈，以降低供应链风险。
4. 开源社区的竞争格局
- OpenEuler的社区影响力仍局限于华为体系（如鲲鹏芯片场景），而国际开源主流仍是RHEL、Debian/Ubuntu。
- 云厂商更愿意投入资源到CNCF、Kubernetes等跨平台生态，而非单一操作系统。
未来可能性
- 细分场景合作：若OpenEuler在ARM服务器（如鲲鹏）或边缘计算领域形成独特优势，云厂商可能局部采用。
- 政策驱动：国内信创政策若强制要求OpenEuler适配，可能倒逼云厂商支持，但目前仍以自主可控为优先。
总结
根本原因在于商业利益与技术自主权的权衡：阿里云、腾讯云选择自研或国际主流系统，既能控制成本与风险，又能避免依赖竞争对手主导的生态。OpenEuler需在性能差异化或政策强制性上突破，才可能改变现状。