CLOUD云枢
结论：Ubuntu对AMD显卡的支持更全面且友好，尤其是对最新硬件的兼容性和驱动安装便捷性上表现更优；CentOS也能支持AMD显卡，但可能需要更多手动配置，适合有特定企业级需求的用户。
1. Ubuntu对AMD显卡的支持优势
- 开箱即用：Ubuntu默认集成开源驱动（AMDGPU），安装后通常无需额外配置即可识别显卡，尤其适合新手。
- 官方驱动支持：AMD官方为Ubuntu提供专属驱动（如AMDGPU-PRO），可通过图形化工具或命令行一键安装，更新及时，适配新显卡（如RDNA3架构）。
- 长期支持版本（LTS）：Ubuntu LTS（如22.04）提供5年更新保障，平衡稳定性和新硬件兼容性。
2. CentOS的支持情况与局限性
- 依赖开源驱动：CentOS默认使用开源驱动（Mesa/AMDGPU），但版本较旧，可能导致新显卡性能受限（如RX 7000系列）。
- 手动配置需求：若需专属驱动，需自行编译或通过第三方仓库（如ELRepo），步骤繁琐且稳定性风险较高。
- 企业场景适配：CentOS适合需要长期稳定内核的服务器环境，但对桌面或图形工作站支持较弱。
3. 关键对比点
| 对比项 | Ubuntu | CentOS |
|---|---|---|
| 驱动安装难度 | 低（图形界面/apt命令） | 高（需手动编译或第三方源） |
| 新硬件支持 | 优秀（快速适配） | 一般（依赖社区维护） |
| 适用场景 | 桌面用户、开发者、AI/图形工作站 | 服务器、企业级稳定环境 |
4. 选择建议
- 优先Ubuntu：如果你是个人用户、开发者或需要即插即用的AMD显卡支持（如游戏、机器学习）。
- 考虑CentOS：仅在企业服务器等无需最新图形驱动的场景下使用，且需接受手动配置成本。
核心总结：Ubuntu是AMD显卡的最佳Linux选择，CentOS则更适合无图形需求或特定稳定性的环境。