windows server选择2012 2016 2019哪个？

Windows Server版本选择指南：2012 vs 2016 vs 2019

结论先行：对于大多数企业环境，推荐选择Windows Server 2019，除非有特殊兼容性需求或预算限制。2016是次优选择，2012已接近生命周期终点应避免采用。

版本对比分析

1. 生命周期与支持

• Windows Server 2012/R2：

  • 主流支持已结束(2018年10月)
  • 扩展支持将于2023年10月结束
  • 风险提示：即将失去安全更新

• Windows Server 2016：

  • 主流支持持续到2022年1月11日
  • 扩展支持持续到2027年1月12日
  • 仍可获得5年以上的安全更新

• Windows Server 2019：

  • 主流支持持续到2024年1月9日
  • 扩展支持持续到2029年1月9日
  • 最长支持周期，未来7年+的安全保障

2. 功能与性能差异

关键新功能对比

• 2019核心优势：

  • 存储迁移服务(简化从旧版本迁移)
  • 增强的Windows Defender ATP防护
  • 系统占用资源优化(比2016减少约20%)
  • 支持Kubernetes的Windows容器

• 2016改进点：

  • 引入Nano Server(极简部署选项)
  • 存储副本功能(灾难恢复)
  • 软件定义网络(SDN)支持

• 2012局限性：

  • 缺少现代虚拟化功能
  • PowerShell版本较旧(4.0 vs 2019的5.1)
  • 存储空间功能有限

3. 安全特性

• 2019显著优势：

  • 屏蔽虚拟机增强保护
  • 基于虚拟化的安全(VBS)默认启用
  • 控制流防护(CFG)技术

• 2016引入了Credential Guard等基础防护

• 2012安全架构已显陈旧

选择建议

推荐Windows Server 2019的情况

1. 新建环境且无特殊兼容性要求
2. 需要长期稳定运行(7年+支持周期)
3. 重视安全防护和威胁检测
4. 计划使用容器技术或混合云方案

考虑Windows Server 2016的情况

1. 已有2016环境需要扩展
2. 特定应用仅认证到2016版本
3. 预算有限但需要比2012更长的支持周期

应避免选择2012的情况

• 除非：
  1. 关键业务系统无法迁移且无替代方案
  2. 有第三方提供扩展支持保障
  3. 完全隔离的测试/开发环境

迁移策略建议

对于仍在使用2012的用户：

1. 优先考虑直接升级到2019
2. 如必须过渡，可先到2016再规划到2019
3. 利用2019的存储迁移服务简化数据转移

最终建议：新部署应选择2019，现有2016环境可逐步升级，2012系统需尽快制定迁移计划。 微软已明确表示Server 2019是当前主流支持版本，能提供最佳的性能、安全性和未来扩展性。