ecs.t5-c1m4.large和ecs.t6-c1m4.large？

结论先行：
ECS实例ecs.t5-c1m4.large和ecs.t6-c1m4.large均为阿里云推出的突发性能实例（Burstable Instance），但t6是t5的升级版本，主要在CPU积分机制、基准性能和性价比上有所优化。若无历史包袱，建议优先选择t6。

核心区别对比

1. CPU积分机制

• t5（旧版）：

  • 采用固定CPU积分分配，实例启动时获得初始积分，用尽后性能受限至基准水平。
  • 突发性能依赖积分余额，长期高负载场景可能因积分耗尽导致性能骤降。

• t6（新版）：

  • 引入更灵活的积分模型，支持按需分配+超额积分，突发能力更强。
  • 基准性能更高（约10%-20%提升），且积分累积效率优化，适合波动负载。

2. 性能与适用场景

• t5：

  • 适合轻量级、间歇性负载（如开发测试环境、低流量Web应用）。
  • 缺点：长时间高负载需额外购买积分包，成本可能上升。

• t6：

  • 优化突发响应，更适合突发频率更高或短时高负载的场景（如微服务、中小型数据库）。
  • 性价比更高：相同配置下，t6的积分消耗速率更慢，长期使用成本更低。

3. 其他差异

• 网络与存储：两者均支持相同的网络性能（1Gbps内网带宽）和存储选项（SSD云盘/高效云盘），无显著差异。
• 价格：t6通常与t5定价接近，但性能更优，单位积分成本更低。

选择建议

1. 优先选t6：

   • 除非已有t5实例且迁移成本高，否则t6在性能、弹性和成本上全面占优。
   • 适合新业务部署或需要更高突发性能的场景。

2. 保留t5的情况：

   • 现有t5实例运行稳定且负载完全可控，无需额外优化。
   • 对价格极度敏感且负载极低（如长期闲置的测试环境）。

总结：
ecs.t6-c1m4.large是更现代的解决方案，尤其适合需要平衡突发性能与成本的用户。若预算允许，直接升级至t6可避免后续性能瓶颈，而t5仅建议用于兼容旧有架构或极低负载场景。