CLOUD云枢
结论：购买阿里云云安全中心后，仍需根据业务需求评估是否额外部署防火墙，两者功能互补而非完全替代。
核心观点
- 云安全中心侧重威胁检测与响应，而防火墙专注网络边界防护，两者协同可提升整体安全性。
- 若业务涉及敏感数据、复杂网络架构或合规要求，建议叠加防火墙（如WAF或NGFW）强化防御。
详细分析
1. 云安全中心的核心能力
- 功能定位：
- 主要提供主机层安全防护（如漏洞扫描、病毒查杀、入侵检测）。
- 支持日志分析、异常行为监控等事后响应能力。
- 局限性：
- 对网络层攻击（如DDoS、SQL注入）的实时拦截能力较弱。
- 缺乏细粒度的访问控制策略（如IP黑白名单、端口级管控）。
2. 防火墙的不可替代性
- 网络边界防护：
- 传统防火墙/NGFW：控制南北向流量，阻止未授权访问。
- WAF（Web应用防火墙）：专门防御Web层攻击（如XSS、CC攻击）。
- 合规需求：
- 部分行业（如X_X、政务）要求强制部署防火墙以满足等保2.0等标准。
3. 典型场景建议
- 需叠加防火墙的情况：
- 业务暴露在公网（如电商、API服务）。
- 存在多VPC或混合云架构，需跨网络隔离。
- 可暂不部署的情况：
- 纯内网业务，且云安全中心已覆盖所有主机防护需求。
4. 成本与效益平衡
- 阿里云集成方案：
- 云防火墙（如WAF或NGFW）可与云安全中心联动，降低管理复杂度。
- 替代方案：
- 若预算有限，可优先利用云安全中心的基础网络防护模块，后续按需扩展。
总结建议
关键决策因素：业务风险等级、合规要求、网络暴露面。
- 高敏感业务：采用“云安全中心+防火墙”纵深防御体系。
- 简单业务：依赖云安全中心，定期评估防护缺口。
注：阿里云部分防火墙产品（如WAF）按量计费，可先试用再决定长期采购。