ubuntu20.04没有ubuntu18.04稳定？

结论先行：
Ubuntu 20.04 LTS（Focal Fossa）的稳定性与Ubuntu 18.04 LTS（Bionic Beaver）相比并无显著差距，两者均为长期支持版本（LTS），但具体稳定性表现可能因硬件环境、软件配置和使用场景而异。核心差异在于底层技术栈的更新（如内核、桌面环境）而非稳定性本身。

1. LTS版本的设计目标

• Ubuntu LTS版本均以稳定性为优先，提供5年官方支持（18.04和20.04均符合）。
• 版本迭代会修复已知问题并引入新功能，但关键系统组件（如内核）会经过严格测试。

2. 可能影响稳定性的因素

• 硬件兼容性：
  • 20.04默认使用较新的内核（如5.4），对新一代硬件（如AMD Ryzen、Intel Ice Lake）支持更好，但旧硬件可能需手动降级内核。
  • 18.04内核较旧（4.15），对老设备兼容性更优。
• 桌面环境变化：
  • 20.04默认使用GNOME 3.36，18.04为GNOME 3.28，界面优化可能带来少量新Bug（如Wayland会话的偶发卡顿）。
• 第三方软件适配：
  • 部分专有驱动（如NVIDIA）或闭源软件在20.04初期可能存在适配延迟，但后续更新已基本解决。

3. 用户反馈与数据对比

• 社区统计：Ubuntu官方论坛和Ask Ubuntu显示，20.04的崩溃报告比例与18.04相当，无明显劣势。
• 关键改进：20.04修复了18.04中存在的Snap软件包启动慢、网络管理器兼容性等问题。

4. 何时选择18.04？

• 旧硬件或依赖特定旧版库（如Python 2）的场景。
• 企业环境需严格验证软件兼容性时（但20.04目前已成熟）。

5. 建议与结论

• 优先推荐20.04：除非有明确兼容性需求，否则应选择更新的LTS版本以获得更好的安全补丁和功能支持。
• 稳定性优化技巧：
  • 禁用非必要Snap服务（如snapd）。
  • 使用apt而非Snap安装关键软件（如Firefox）。

总结：Ubuntu 20.04的稳定性问题多为个别案例，整体与18.04持平。用户应基于硬件和软件需求选择版本，而非单纯认为“旧版更稳”。