CLOUD云枢我用同一个需求，测试了两家平台的DeepSeek-V4.1-Flash模型。
需求是：写一篇5000字左右的HTML网页，内容是PHP快速入门，要求简洁高效，让小白能快速上手。
比较的是阿里Token Plan和DeepSeek官方API都是用DeepSeek Harness桌面+DeepSeek-V4.1-Flash模型，思考模式high，看看哪个划算？
阿里云百炼Token Plan： https://www.aliyun.com/benefit/scene/tokenplan
Token Plan 概述产品帮助文档： https://help.aliyun.com/zh/model-studio/token-plan-overview
阿里云百炼Coding Plan： https://www.aliyun.com/benefit/scene/codingplan
阿里云百炼控制台模型广场： https://bailian.console.aliyun.com
两个模型都完成了任务，完成风格也很相近。
deepseek首屏：
内页：
Token Plan首屏：
内页：
但Token消耗和账单出来，还是有些差别的。
今天用真实数据，算算到底哪家更划算。
一、真实账单对比
先看两组真实数据。
这是Token Plan的消耗情况：
这个是DeepSeek的消耗情况，速度挺快的271 tok/s：
阿里Token Plan（39元/月套餐）用了0.81%额度：
- 总用量：5,538,627 tok
- 缓存命中：97%
- 未缓存输入：164,573 tok
- 缓存读取：5,312,768 tok
- 输出：61,286 tok
- 实际扣费相当于：0.81% × 39元 = 0.3159元
DeepSeek官方API：
- 总用量：3,200,075 tok
- 缓存命中：99%
- 未缓存输入：28,867 tok
- 缓存读取：3,094,272 tok
- 输出：76,936 tok
- 实际扣费：0.39元
二、核心指标：混合成本
只看总价不够科学，看看“每百万Token的混合成本”。
公式：总花费 ÷ 总Token数 × 1,000,000
阿里Plan：
0.3159元 ÷ 5,538,627 tok × 1,000,000 = 0.057元/百万tok
DeepSeek：
0.39元 ÷ 3,200,075 tok × 1,000,000 = 0.122元/百万tok
阿里plan便宜了约53%。
即使阿里多消耗了233万Token，它的混合单价依然更低。
这就是Token Plan套餐的威力。
三、阿里的弱点：缓存命中率低
看数据，阿里有个明显短板。
它的缓存命中率是97%，DeepSeek是99%。其实多次测试下来都能看到阿里的这个命中率95%左右，而DeepSeek却经常是99%。
别小看这2%的差距。
阿里的未缓存输入是16.4万tok，DeepSeek只有2.8万tok。
差了将近6倍。
未缓存输入的价格是1元/百万tok，缓存读取只要0.02元/百万tok。
差了50倍。
这意味着，它消耗了更多“贵”的Token。
四、为什么阿里还是更便宜？
因为套餐折扣。
阿里39元包月，相当于一个“批发价”。
即使它多花了更多Token，只要批发单价够低，总账单就能压下来。
粗算一下，如果按DeepSeek单价算阿里plan的这553万Token，理论原价约1.3元。
但阿里实际只扣了0.3159元。
相当于打了2.4折。
这是用套餐补贴缓存命中短板。
五、最终结论
基于这次真实测试，同模型、同提示词、同需求：
单次任务实际花费：
阿里0.3159元 vs DeepSeek 0.39元
阿里Token Plan胜，省19%
每百万Token混合成本：
阿里0.057元 vs DeepSeek 0.122元
阿里Token Plan胜，省53%
Token消耗效率：
阿里553万 vs DeepSeek 320万
DeepSeek胜
缓存命中率：
阿里97% vs DeepSeek 99%
DeepSeek胜
一句话总结：
对于当前这个需求，做的简单对比。并不一定是科学合理的，但是确实是在消耗更多Token和更低缓存命中的情况下，依然要比直接使用DeepSeek 的API划算一点。
数据测试量非常有限，仅做参考，二者都是在夜间22点后，闲时半价(最低价格)的情况下的数据。
感觉每百万Token混合成本感觉是一个值得关注和参考的数据。
阿里云百炼Token Plan： https://www.aliyun.com/benefit/scene/tokenplan