CLOUD云枢
Windows Server 2016 vs. 2019：推荐选择Server 2019
结论：对于大多数企业用户，Windows Server 2019 是更优的选择，因为它提供了更好的性能、安全性和功能更新，同时具备更长的支持周期。仅在对旧硬件兼容性有严格要求或预算受限时，才考虑Server 2016。
核心对比
1. 性能与优化
- Server 2019 改进了存储、网络和虚拟化性能，例如：
- 存储副本（Storage Replica）支持更小的块大小，提升复制效率。
- 嵌套虚拟化支持更完善，适合开发测试环境。
- Linux子系统（WSL） 原生支持，便于混合环境管理。
- Server 2016 性能表现稳定，但缺少2019的优化，尤其在超融合架构（如Azure Stack HCI）中差距明显。
2. 安全性增强
- Server 2019 引入多项关键安全功能：
- Windows Defender ATP（高级威胁防护）深度集成。
- 屏蔽虚拟机（Shielded VM） 支持更多场景，防止恶意Hyper-V攻击。
- HTTP/2 和 TLS 1.3 默认支持，提升通信安全。
- Server 2016 需依赖后续更新补丁实现部分功能，原生防护较弱。
3. 功能对比
| 功能 | Server 2016 | Server 2019 |
|---|---|---|
| 容器支持 | 仅Windows容器 | 同时支持Windows/Linux容器 |
| 存储迁移服务 | 无 | 内置工具，简化迁移 |
| 系统兼容性 | 更适配旧硬件 | 需较新硬件支持 |
4. 支持周期与成本
- Server 2019：主流支持至2024年，扩展支持至2029年（比2016多2年）。
- Server 2016：主流支持已结束（2022年1月），扩展支持至2027年。
- 授权成本：两者授权模式类似，但2019的长期支持性价比更高。
适用场景建议
- 选择Server 2019：
- 新项目部署或硬件升级环境。
- 需要混合云、容器化或高级安全功能。
- 选择Server 2016：
- 旧硬件兼容性优先。
- 已有稳定环境且无功能升级需求。
总结：Windows Server 2019在性能、安全性和未来兼容性上全面领先，除非有特殊限制，否则应优先选择。