CLOUD云枢运维人员在新服务器部署中越来越多放弃 CentOS、转向 Rocky Linux，主要源于 CentOS 项目战略的重大变更（即 CentOS Stream 的推出）及其引发的信任、稳定性、适用性与生态适配等多重因素。以下是关键原因分析：
✅ 1. CentOS 8 的“提前终止”与策略转向（根本导火索）
- 2020年12月，Red Hat 宣布：CentOS 8 将于 2021年12月31日提前 EOL（原计划支持至2029年），比 CentOS 7 的生命周期（2024年6月EOL）更短。
- 同时宣布 CentOS Linux（稳定版）正式停更，未来仅维护 CentOS Stream —— 这是一个滚动发布的上游开发流（upstream of RHEL），本质是 RHEL 的预发布测试分支，不稳定、未经充分验证、不适用于生产环境。
→ 对依赖长期稳定、确定性更新的运维团队而言，这等于“失去可信赖的免费 RHEL 兼容发行版”。
✅ 2. Rocky Linux 的定位精准回应核心诉求
- ✅ 100% 二进制兼容 RHEL：基于 RHEL 源码重建（与 AlmaLinux 一样），完全兼容 RHEL 的软件包、ABI、内核模块、SELinux 策略和企业级工具链（如 Satellite、Ansible Tower）。
- ✅ 承诺长期稳定支持：Rocky Linux 8/9 分别对标 RHEL 8/9 生命周期（如 Rocky 9 → 支持至 2032年），提供每 2–3 个月一次的稳定点版本（point release），无意外中断。
- ✅ 社区驱动 + 企业背书：由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 领导创建，获 Cloudflare、Equinix、NVIDIA 等头部企业赞助，治理透明（GitHub 公开开发、RFC 流程），避免单点风险。
| ✅ 3. 运维实践中的关键优势 | 维度 | CentOS（旧模式） | CentOS Stream（现状） | Rocky Linux |
|---|---|---|---|---|
| 发布模型 | 稳定、滞后 RHEL 数月（下游） | 滚动更新、领先 RHEL（上游） | 稳定、严格同步 RHEL（下游） | |
| 补丁节奏 | 可预测（每月安全更新+季度点更） | 不可预测（频繁小更新，含未充分测试特性） | 与 RHEL 同步节奏，经完整 QA | |
| 生产就绪性 | ✅ 历史验证 | ❌ 明确不推荐生产使用（Red Hat 官方声明） | ✅ 专为生产设计 | |
| 迁移成本 | yum update 即可升级 |
需重构 CI/CD、重测所有应用 | dnf distro-sync 或 ISO 重装，几乎零代码修改 |
✅ 4. 生态与工具链无缝衔接
- 所有为 RHEL/CentOS 编写的 Ansible roles、Terraform modules、Docker 基础镜像、Kubernetes CSI 驱动等，开箱即用；
- 主流云平台（AWS/Azure/GCP）已官方支持 Rocky Linux 镜像；
- 监控（Zabbix/Prometheus）、日志（ELK）、安全（OpenSCAP）等企业级方案无需适配。
✅ 5. 信任与可持续性重建
- CentOS 社区曾因 Red Hat 单方面决策而产生信任裂痕；Rocky Linux 以 "Community-driven, Enterprise-ready" 为使命，通过独立基金会（Rocky Enterprise Software Foundation, RESF）保障中立性与长期存续；
- 相比之下，CentOS Stream 虽免费，但其“上游”属性使它更像 Red Hat 的开发协作工具，而非运维友好的操作系统。
⚠️ 补充说明：AlmaLinux 也是同等替代选项（同为 RHEL 兼容、稳定下游），选择 Rocky vs Alma 多取决于社区偏好、治理透明度或特定企业合作（如 Cloudflare 对 Rocky 的深度支持）。两者共同提速了 CentOS Linux 的退出进程。
🔹 总结一句话：
运维人员放弃的是“不再存在的 CentOS Linux”，拥抱 Rocky Linux 是为了延续对 RHEL 生态的稳定、可控、可预测的掌控权——这是生产环境不可妥协的底线。
如需迁移建议（如从 CentOS 7/8 迁移至 Rocky 9）、自动化脚本或合规审计要点，我可进一步提供。