windows2012 2016和2019哪个好用？

Windows Server 2012 vs 2016 vs 2019：哪个更好用？

结论先行：对于大多数企业环境，Windows Server 2019是最佳选择，它提供了更好的安全性、容器支持和混合云功能。但如果硬件资源有限或需要运行旧应用，Windows Server 2016可能是更平衡的选择。

核心对比要点

1. 系统要求与兼容性

• 2012 R2：

  • 最低要求：1.4GHz CPU，512MB RAM，32GB存储
  • 对老旧硬件兼容性最佳
  • 2023年10月已终止主流支持

• 2016：

  • 最低要求：1.4GHz CPU，512MB RAM(桌面体验需2GB)，32GB存储
  • 较好的硬件兼容性平衡

• 2019：

  • 最低要求：1.4GHz CPU，512MB RAM(桌面体验需2GB)，32GB存储
  • 对新型硬件支持最佳（如Intel Xeon可扩展处理器）

2. 关键功能差异

• 安全增强：

  • 2019新增：
  • Windows Defender ATP高级威胁防护
  • 屏蔽Spectre/Meltdown漏洞的硬件级防护
  • 增强的Credential Guard

• 容器支持：

  • 2016：引入Windows容器
  • 2019：支持Kubernetes节点，改进的容器镜像大小(缩小40%)

• 存储功能：

  • 2019新增：
  • 存储迁移服务
  • 存储副本压缩(节省40%带宽)

3. 性能对比

• 启动时间：

  • 2019比2016快约15-20%
  • 2016比2012 R2快约30%

• 虚拟化性能：

  • 2019的Hyper-V支持嵌套虚拟化(在VM中运行Hyper-V)
  • 虚拟机密度提升约10-15%

推荐选择场景

选择Windows Server 2019当：

• 需要最新的安全功能
• 计划使用混合云部署
• 需要长期支持(主流支持至2024年，扩展至2029年)
• 运行现代工作负载如容器/Kubernetes

选择Windows Server 2016当：

• 硬件资源中等
• 需要平衡新功能和稳定性
• 运行一些较旧的应用程序(兼容性可能比2019更好)

选择Windows Server 2012 R2当：

• 仅限必须支持老旧硬件/应用
• 注意：已无主流支持，存在安全风险

总结建议

对于新部署，应优先选择Windows Server 2019，除非有明确的兼容性问题。2016可作为过渡选择，而2012 R2应尽快升级替换。关键决策因素应包括：

1. 硬件条件：新硬件选2019，老旧硬件可能需要2016
2. 安全需求：2019提供最全面的防护
3. 工作负载类型：容器化应用首选2019

迁移路径建议：2012 R2 → 2016 → 2019，或直接2012 R2 → 2019(需充分测试兼容性)。