CLOUD云枢在服务器部署场景下，Rocky Linux 和 Ubuntu 都是稳定可靠的发行版，但“更稳定可靠”的判断需结合具体使用场景、运维团队熟悉度、生命周期支持策略和生态适配性来综合评估。二者定位不同，不存在绝对优劣，但可做如下客观对比：
✅ 核心结论（简明版）：
若追求与 RHEL 完全兼容、长期（10+年）稳定、强企业级支持（尤其X_X/X_X/传统IT）、最小化变更风险 → 选 Rocky Linux。
若重视最新硬件支持、云原生生态（K8s/Docker/Ansible）、容器/边缘/AI工作负载、活跃社区响应及灵活更新节奏 → Ubuntu Server（LTS）同样高度可靠，且在现代云环境实践中被广泛验证。
🔍 详细对比维度：
| 维度 | Rocky Linux | Ubuntu Server（LTS） |
|---|---|---|
| 基础定位 | RHEL 的 1:1 二进制兼容克隆（由 CentOS 创始人主导），目标是“零差异替代RHEL” | Debian 衍生的独立发行版，平衡稳定性与现代化（LTS 版本每2年发布，支持5年，扩展支持可至10年） |
| 稳定性哲学 | 保守型稳定：内核、用户空间组件版本严格锁定（如 Rocky 9 ≈ RHEL 9），极少主动升级主版本，补丁仅含安全修复和关键bug修复，变更极小。 | 务实型稳定：LTS 版本提供“冻结核心栈 + 有控制地引入关键更新”（如通过 ubuntu-security-updates 和 ubuntu-updates 仓库分层管理），允许在不破坏ABI的前提下更新驱动、固件、容器运行时等，提升硬件兼容性与安全性。 |
| 生命周期与支持 | ✅ 与 RHEL 同步：Rocky 9 支持至 2032年5月（10年），含完整安全更新和维护。 ⚠️ 注意：Rocky Linux 项目无商业SLA（除非通过第三方厂商如CloudLinux、Vexxhost购买支持）。 |
✅ Ubuntu 22.04 LTS 支持至 2027年4月（标准5年），通过 Ubuntu Pro（免费用于最多5台服务器）可延长至2032年（10年），含FIPS、CIS加固、内核实时补丁（Livepatch）等企业功能。 |
| 企业级能力 | • 原生支持 SELinux（默认启用） • 符合 FedRAMP、DISA STIG、PCI-DSS 等合规基线（因RHEL血统） • 无缝对接 Red Hat Satellite、Ansible Automation Platform、OpenShift |
• SELinux 支持较弱（默认用 AppArmor，更轻量易管理） • Ubuntu Pro 提供 CIS/FIPS/STIG 自动加固、CVE自动修复、内核热补丁（无需重启） • 与 AWS/Azure/GCP 深度集成（官方镜像、cloud-init 优化、GPU/AI栈预装） |
| 云与容器生态 | • Kubernetes 生态（如 OpenShift）原生首选 • Docker/Podman 支持成熟，但默认容器工具链略偏传统 |
• 全球公有云默认/首选OS（AWS EC2 默认Ubuntu占比超60%） • MicroK8s（轻量K8s）、Charmed Kubernetes、Canonical Kubernetes 认证发行版 • Snap 包管理（争议性存在，但 server 场景默认禁用；deb仍是主力） |
| 硬件与驱动支持 | • 依赖 RHEL 内核（较旧），新硬件（如最新NVIDIA GPU、AMD EPYC Genoa/X3D、Intel Sapphire Rapids）可能需等待后续点版本或手动安装驱动 • 对老旧系统（如IBM Power, s390x）支持更完善 |
• 内核更新更积极（22.04 使用 5.15，24.04 升级至 6.8），对新CPU、NVMe、网卡、GPU驱动支持更快 • Canonical 与 NVIDIA/AMD/Intel 合作紧密（如 Ubuntu AI Stack、CUDA 预配置） |
| 运维与生态 | • RPM/YUM/DNF 生态，适合熟悉 RHEL/CentOS 的团队 • EPEL、PowerTools 扩展仓库丰富，但第三方软件需注意兼容性 |
• APT/deb 生态，包数量庞大（Debian 超过6万源包） • PPAs（个人包归档）灵活，但生产环境建议用官方仓库或 Ubuntu Pro 管理 |
🛡️ 真实世界可靠性佐证：
- Rocky Linux：已被 NASA、美国能源部实验室、欧洲核子研究中心（CERN）部分系统采用，作为 RHEL 替代方案用于高确定性计算环境。
- Ubuntu Server：运行着全球约 50% 的公有云虚拟机（据 Canonical 2023 数据），Netflix、X_X（早期）、Spotify、GitHub Actions 基础设施大量使用；其 LTS 版本在银行核心批处理、电信UPF、自动驾驶数据平台中经多年高强度验证。
| 🔧 选型建议（按场景）： | 场景 | 推荐 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 🏢 传统企业IT（ERP/Oracle DB/IBM MQ）、等保三级/四级、需要RHEL认证中间件（如WebLogic、TIBCO） | Rocky Linux | 兼容性零风险，审计友好，供应商支持链明确 | |
| ☁️ 公有云/混合云/K8s集群（EKS/AKS/GKE托管或自建）、CI/CD流水线、AI训练推理平台 | Ubuntu Server LTS + Ubuntu Pro | 新硬件支持快、云集成深、Livepatch减少停机、AI/ML栈开箱即用 | |
| 🐧 开发测试环境、内部服务、中小团队快速交付 | Ubuntu Server | 文档丰富、教程多、社区响应快、安装配置更直观 | |
| 🔐 高安全合规要求（如X_X交易系统），且已有Red Hat支持合同或运维流程 | Rocky Linux | 可复用现有RHEL知识资产与自动化脚本，降低迁移成本 |
💡 最后提醒：
- 稳定性 ≠ 静止不动：真正可靠的系统是“可控演进”的系统。Rocky 的“冻结”和 Ubuntu 的“受控更新”都是不同路径的稳定性实践。
- 人的因素最关键：你团队对哪个生态更熟悉、是否有对应技能储备，比发行版本身差异影响更大。
- 务必启用自动安全更新（Rocky:
dnf-automatic；Ubuntu:unattended-upgrades+ Ubuntu Pro Livepatch），这是保障生产环境稳定性的底线操作。
如需进一步帮助（如迁移评估清单、LTS版本对比表、Ansible Playbook 适配建议），欢迎补充具体场景 👇