高效云盘和ESSD云盘在IOPS和吞吐量上有什么实际差异?

高效云盘(Enhanced SSD,即“高效型云盘”,部分厂商如阿里云已逐步下线或归并)与ESSD云盘(Elastic SSD,阿里云主流高性能云盘)在IOPS和吞吐量上存在代际差异,核心区别在于底层架构、性能模型和可扩展性。以下是基于阿里云(国内主流参考)的实际差异对比(截至2024年最新规格,以通用型ESSD为例):

维度 高效云盘(已停售/仅存量) ESSD云盘(当前主力) 实际差异说明
性能模型 固定性能:IOPS/吞吐量与容量线性绑定(如:30 IOPS/GB,最大5,000 IOPS;吞吐≤80 MB/s) 弹性性能:支持按需选择性能等级(PL0/PL1/PL2/PL3),性能与容量解耦 ✅ ESSD可独立购买更高IOPS(如PL1达5万IOPS),无需盲目扩容磁盘;高效云盘扩容是提升性能的唯一方式,成本低效。
最大IOPS ≤ 5,000 IOPS(单盘) PL0: 1万
PL1: 5万
PL2: 10万
PL3: 100万 IOPS(单盘)
⚡ ESSD PL3性能是高效云盘的200倍以上,满足OLTP、实时分析、大型数据库等高并发场景。
最大吞吐量 ≤ 80 MB/s(顺序读写) PL0: 160 MB/s
PL1: 350 MB/s
PL2: 750 MB/s
PL3: 4,000 MB/s(约4 GB/s)
📈 ESSD PL3吞吐是高效云盘的50倍,显著提速大数据扫描、视频转码、AI训练数据加载。
延迟(P99) ~10–20 ms(受队列深度、负载影响大) PL1: <0.5 ms
PL2/PL3: <0.3 ms(稳态随机读)
⏱️ ESSD采用自研SPDK+RDMA+分布式存储引擎,延迟降低一个数量级,保障关键业务SLA。
性能一致性 波动明显:共享资源池,受邻居干扰("noisy neighbor") 强SLA保障:承诺99.9%时间满足标称IOPS/延迟(如PL1:≥99.9%时间IOPS ≥ 标称值) ✅ ESSD提供企业级确定性性能,高效云盘无性能保障承诺。
适用场景 轻量Web、测试开发、低负载应用(已不推荐新购) 生产数据库(MySQL/Oracle/PostgreSQL)、Kubernetes持久化存储、大数据(HDFS/Hive)、AI训练、X_X核心系统 🎯 高效云盘仅适合非关键业务;ESSD是生产级首选。

补充说明:

  • 历史背景:阿里云已于2021年起逐步停止售卖高效云盘(原“SSD云盘”升级版),现有实例多为存量迁移;新用户默认使用ESSD。
  • ESSD类型细分
    • ESSD AutoPL:自动升降级(根据IO负载智能调整性能,性价比高,适合波峰波谷明显的业务);
    • ESSD Entry:入门级(PL0),替代原高效云盘定位,但性能仍全面超越(1万IOPS vs 5千);
    • ESSD PL1~PL3:面向不同性能等级需求,支持按需付费(如PL3按IOPS+吞吐单独计费)。
  • 实测参考(阿里云公开测试):
    • 1TB ESSD PL1:随机读IOPS ≈ 48,000,延迟0.4ms;
    • 同容量高效云盘(历史数据):随机读IOPS ≈ 3,000,延迟12ms(4K QD32)。

总结建议:

新业务一律选用ESSD(优先AutoPL或PL1起步),性能、稳定性、扩展性、成本效益全面胜出;
避免新增高效云盘——不仅性能落后,且无后续技术演进支持,长期运维风险高。

如需具体选型建议(例如:MySQL主库推荐PL1还是PL2?K8s PVC如何配比?),欢迎提供业务负载特征(QPS、数据量、读写比、延迟要求),我可为您定制配置方案。

未经允许不得转载:CLOUD云枢 » 高效云盘和ESSD云盘在IOPS和吞吐量上有什么实际差异?