CLOUD云枢是的，2核1G 的服务器完全足够搭建 Typecho 或 Hexo 静态博客，但需注意二者本质不同、部署方式差异大，对资源的实际需求也不同。下面分点说明：
✅ Hexo（静态博客）——非常轻松，强烈推荐
- Hexo 是纯静态生成器：本地（或 CI）生成 HTML/CSS/JS 文件，部署时只需一个静态 Web 服务器（如 Nginx/Apache）托管这些文件。
- ✅ 资源占用极低：
- Nginx 占用内存通常仅 10–30 MB，CPU 几乎无压力；
- 无数据库、无 PHP、无动态请求处理；
- 即使日均万级访问（CDN + 缓存下），2核1G 也绰绰有余。
- ✅ 优势：安全、极速、抗流量突增、免运维（无后台、无更新漏洞风险）。
- ⚠️ 注意：需手动/自动化部署（Git Hook / GitHub Actions / rsync 等），但非服务器负担。
✅ Typecho（动态 PHP 博客）——够用，但需合理优化
- Typecho 是轻量 PHP + SQLite（或 MySQL）的动态博客系统，比 WordPress 简洁得多。
- ✅ 在 2核1G 上可稳定运行（实测广泛验证）：
- SQLite 模式：零数据库服务开销，PHP-FPM + Nginx 内存占用约 150–300 MB（含系统缓存）；
- MySQL 模式：需额外约 100–200 MB（推荐使用
mysql-tune优化或改用 MariaDB + 小配置）；
- ✅ 关键优化建议（确保流畅）：
- 使用 OPcache + APCu 提速 PHP；
- Nginx 启用 Gzip、静态资源缓存（
expires 1y）； - 关闭未使用的插件，禁用 Gravatar（避免外部请求拖慢）；
- SQLite 模式优先（单机小流量场景更省资源）；
- 可搭配 Cloudflare 免费 CDN 缓存 HTML/静态资源，大幅降低服务器压力。
- ⚠️ 注意：若开启大量插件、频繁后台操作、或遭遇爬虫/CC 攻击，可能内存不足（OOM）。建议监控（如
htop/netdata）并设置swap（1G 临时交换空间，防突发）。
🔍 对比总结：
| 项目 | Hexo（静态） | Typecho（动态） |
|---|---|---|
| 内存常驻占用 | ≈ 20–50 MB（仅 Nginx） | ≈ 200–450 MB（Nginx+PHP+SQLite/MySQL） |
| CPU 压力 | 极低（仅响应 HTTP 请求） | 低（页面渲染轻微计算，无高并发瓶颈） |
| 扩展性 | 依赖 CDN/对象存储横向扩展 | 可通过缓存/CDN提升，但后端有上限 |
| 维护难度 | 极低（无后台、无升级风险） | 中等（需定期更新 Typecho/PHP/插件） |
| 写作体验 | 本地 Markdown + CLI，稍学习成本 | 后台可视化编辑，上手快 |
✅ 结论与建议：
- ✅ 2核1G 完全胜任，无论是 Hexo 还是 Typecho（尤其 SQLite 版）；
- 🌟 如果你追求极致稳定、速度与安全 → 选 Hexo + GitHub Pages / Vercel / 自建 Nginx（最省心）；
- 🌟 如果你偏好后台管理、评论互动、插件生态（如搜索、阅读统计） → 选 Typecho（SQLite + OPcache + Cloudflare），并做好基础优化；
- 💡 额外提示：国内用户建议为 Typecho 开启「静态缓存插件」（如 Static Site Generator 或 Super Cache），可将动态页转为静态 HTML，进一步降压。
需要的话，我可以为你提供：
- ✅ 一键优化脚本（Nginx + PHP7.4/8.1 + OPcache 配置）
- ✅ Typecho SQLite 最小化安装指南
- ✅ Hexo 自动化部署（GitHub Actions 示例）
欢迎随时提出 👍
✨ 小知识：阿里云/腾讯云的入门级轻量应用服务器（2核2G 起步）常被用于此类博客，而 2核1G 实际在 Linux 下（剔除 GUI）仍可高效运行——关键不在“够不够”，而在“怎么用”。