CentOS、Ubuntu和AlmaLinux哪个在阿里云上更省资源？

2025-12-03 17:15:00 分类：云知识

在阿里云上，AlmaLinux 和 CentOS Stream（或 Rocky Linux）通常比 Ubuntu 略省资源，但实际差异极小，且“更省资源”需结合具体场景理性看待。以下是关键分析：

✅ 核心结论（简明版）：

维度 AlmaLinux / Rocky Linux CentOS 7/8（已EOL） Ubuntu Server
默认内存占用 ⭐ 最低（约 200–350 MB 空闲态） —（已停更，不推荐） ⚠️ 稍高（约 350–500 MB，含 snap/journald/额外服务）
CPU空闲开销 极低（精简 systemd + minimal init） — 略高（snapd、apport、whoopsie 等后台进程）
磁盘占用 ~1.2–1.5 GB（最小安装） — ~2.0–2.5 GB（含 snap core、cloud-init 增强组件）
长期维护性 & 安全更新 ✅ 阿里云官方镜像 + 长期支持（2029+） ❌ CentOS 7 已EOL（2024.6），CentOS 8 已终止 ✅ Ubuntu LTS（22.04/24.04，支持至2032/2034）
阿里云优化支持 ✅ 官方预装镜像 + aliyun-service（云监控/安全加固） ⚠️ 仅旧镜像（无新支持） ✅ 官方镜像 + cloud-init + aliyun-agent 兼容良好

🔍 深度解析：

1. 资源占用真实差距很小

  • 在最小化安装（@core 或 minimal install）+ 关闭非必要服务前提下：
    • AlmaLinux 9 / Rocky 9：空闲内存 ≈ 220–300 MB，systemd-journald + sshd + aliyun-service 是主要常驻进程。
    • Ubuntu 22.04 LTS（server，禁用 snap）：空闲内存 ≈ 320–420 MB；若保留默认 snap（如 core22, snapd），额外增加 80–150 MB 内存和定时磁盘 I/O。
  • CPU 占用几乎可忽略（均 <0.1% idle），除非启用 snap 自动更新、Ubuntu 的错误报告服务（apport/whoopsie）等。

✅ 实测建议：在阿里云 1核2G ECS 上部署 Web 服务（Nginx + PHP-FPM），三者内存占用差异通常 <100MB，对性能无实质影响。

2. 为什么 AlmaLinux/Rocky 更“轻量”？

  • 基于 RHEL 源码，沿用传统 SysV-style 服务管理习惯，默认不集成 snap、不强制启用冗余日志/遥测服务；
  • 阿里云提供的 AlmaLinux 镜像已深度优化：移除 firewalld（默认用 iptables-nft）、精简 cloud-init、内置 aliyun-service 替代部分通用 cloud-init 功能 → 减少启动项与守护进程；
  • 软件包生态更保守，默认不安装 GUI、桌面套件、蓝牙/WiFi 相关模块（服务器场景本就不需要）。

3. Ubuntu 的“隐性开销”来源

  • snapd：即使未手动安装 snap 应用，snapd 服务默认运行，定期检查更新（可通过 sudo systemctl disable snapd 彻底禁用）；
  • apport（错误报告）、whoopsie（Ubuntu 错误统计）、fwupd（固件更新）等非必需服务默认启用；
  • cloud-init 配置更复杂，首次启动耗时略长（尤其在自定义镜像场景）；
  • 默认日志轮转策略更激进（journald + rsyslog 双存，可调优）。

💡 优化后 Ubuntu 可接近 AlmaLinux 水平： 

sudo systemctl disable --now snapd apport whoopsie fwupd ModemManager  
sudo sed -i 's/Storage=auto/Storage=volatile/' /etc/systemd/journald.conf  
sudo systemctl restart systemd-journald

4. 阿里云适配性：AlmaLinux 优势明显

  • 阿里云是 OpenAnolis（龙蜥）社区核心贡献者，而 AlmaLinux 与龙蜥同源（均基于 RHEL），共享内核补丁、安全加固方案；
  • aliyun-service（阿里云自研云助手替代品）原生支持 AlmaLinux 9，提供更稳定的实例监控、密钥注入、网络配置；
  • 镜像构建自动化程度高，漏洞修复同步更快（如 CVE 补丁平均比 Ubuntu 快 1–2 天）。

🚫 不推荐的选择：

  • CentOS 7/8：已 EOL（CentOS 7 于 2024.6.30 终止支持），无安全更新，存在严重风险，阿里云已下架新版镜像；
  • Ubuntu 非 LTS 版本（如 23.10）：仅支持 9 个月，不适合生产环境。

✅ 最终建议：

场景 推荐系统 理由
极致轻量 + 长期稳定 + 阿里云深度优化 ✅ AlmaLinux 9 最小资源占用、RHEL 兼容性好、阿里云首选支持、免费商用无忧
需要广泛软件生态（如 Docker/K8s 最新版、AI 工具链） ✅ Ubuntu 22.04/24.04 LTS Snap 可禁用，APT 生态丰富，CUDA/TensorFlow 官方支持最佳，文档最全
已有 CentOS/RHEL 运维经验，追求零迁移成本 ✅ Rocky Linux 9 与 AlmaLinux 几乎无差异，二选一即可（阿里云镜像质量两者相当）

🔑 一句话总结：
AlmaLinux 在“开箱即用”的轻量性上略胜，但通过合理配置，Ubuntu 同样高效；真正影响资源消耗的不是发行版本身，而是你的服务配置、应用负载和运维习惯。

如需进一步帮助（如：一键优化 Ubuntu 脚本、AlmaLinux 阿里云镜像 ID 查询、或对比实测数据），欢迎随时告知！ 😊

未经允许不得转载：CLOUD云枢 » CentOS、Ubuntu和AlmaLinux哪个在阿里云上更省资源？

相关推荐