CLOUD云枢AlmaLinux 和 Rocky Linux 都是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的下游重建发行版，目标是提供与 RHEL 完全二进制兼容、稳定且免费的企业级操作系统。在云服务器上，它们的性能几乎没有区别，原因如下：
🔍 1. 相同的根源：基于 RHEL 源码
- 两者都从 RHEL 的公开源码（通过 CentOS 项目或红帽的公开镜像）重新构建。
- 内核版本、系统库、包管理器（
dnf/yum）、默认配置等几乎完全一致。 - 因此，在 CPU、内存、磁盘 I/O、网络等方面的性能表现基本相同。
⚙️ 2. 相同的底层架构
- 使用相同的：
- Linux 内核（同版本）
- systemd 初始化系统
- SELinux 安全模块
- RPM 包管理系统
- 默认调优参数和资源调度策略也高度一致。
✅ 结论：在相同硬件/云实例类型下，两者的性能差异可以忽略不计。
🆚 3. 主要区别不在性能，而在生态和支持
虽然性能无异，但选择时可考虑以下非性能因素：
| 维度 | AlmaLinux | Rocky Linux |
|---|---|---|
| 发起者 | CloudLinux 团队 | CentOS 创始人 Gregory Kurtzer |
| 发布稳定性 | 长期稳定，更新及时 | 历史上曾因构建系统问题短暂延迟 |
| 更新机制 | Stable, Beta, Rolling（Leap）频道 | GA、CR（Candidate Release）模式 |
| 企业支持 | CloudLinux 提供商业支持 | Rocky Enterprise Support（RES）由 CIQ 提供 |
| 云平台集成 | AWS、Azure、Google Cloud、阿里云等均官方支持 | 同样广泛支持主流云平台 |
| 社区活跃度 | 社区活跃，文档完善 | 社区强大，开发者参与多 |
💡 提示：这些差异影响的是“维护便利性”、“更新节奏”和“技术支持”，而非运行时性能。
☁️ 4. 云服务器上的实际表现
在 AWS EC2、阿里云 ECS、Google Cloud 等平台上：
- 启动速度：相同实例类型下无差异
- 网络吞吐：依赖云厂商驱动（如 ENA、ixgbevf），两者都使用相同内核驱动
- 存储性能：取决于挂载的云盘（SSD/EBS），OS 层无明显差别
- 资源占用：内存/CPU 开销几乎一致
📌 实测建议：如果你做性能基准测试（如 sysbench, fio, iperf3），在相同配置下，两者结果会非常接近。
✅ 如何选择？
选择 AlmaLinux 还是 Rocky Linux 更应基于以下考量，而非性能：
-
信任的社区/公司背景
- 倾向 CloudLinux → AlmaLinux
- 倾向原始 CentOS 团队 → Rocky Linux
-
企业支持需求
- 是否需要商业支持？查看双方提供的 SLA 和服务。
-
自动化部署工具兼容性
- 某些 DevOps 工具链可能对某一发行版有更好集成（如 Terraform 模板、Packer 镜像）。
-
长期维护信心
- 两者目前都稳定发展，Rocky 曾有过短暂波折（2022 年构建中断），但已恢复。
✅ 总结
AlmaLinux 和 Rocky Linux 在云服务器上的性能没有实质区别。
两者在性能、资源使用、稳定性方面几乎完全一致。
选择应基于：社区信任、支持服务、运维习惯和生态系统，而不是性能。
🔧 建议：根据你的团队熟悉度或云平台默认推荐选择即可。例如：
- AWS Marketplace 中两者都有官方镜像，任选其一均可。
如有特定工作负载（如高并发 Web 服务、数据库），优化重点应在应用层和内核调优，而非 OS 发行版的选择。