CLOUD云枢腾讯云轻量应用服务器（Lighthouse）和云服务器 CVM（Cloud Virtual Machine）在 Docker 支持上本质上没有根本性区别，因为两者底层都是基于 Linux 虚拟机（KVM），均可安装并运行 Docker。但实际使用体验、推荐场景、运维灵活性及官方支持程度存在显著差异。以下是关键对比：
| 维度 | 轻量应用服务器（Lighthouse） | 云服务器（CVM） |
|---|---|---|
| Docker 安装与运行能力 | ✅ 完全支持：可手动安装 Docker Engine（如 apt install docker.io 或官方脚本），运行容器、镜像、Compose 等无限制。 |
✅ 原生强支持：官方提供预装 Docker 的镜像（如「Ubuntu + Docker」、「CentOS + Docker」），一键部署；也支持自定义安装。 |
| 内核与容器兼容性 | ⚠️ 默认内核较新（如 Ubuntu 22.04/24.04 内核 ≥5.15），支持 cgroups v2、OverlayFS 等现代容器特性；但部分旧系统镜像（如 CentOS 7）可能需手动升级内核或调整 cgroup_driver。 |
✅ 更灵活：支持多种 OS（含较老内核的 CentOS 7/8、Debian 10/11、Ubuntu 18.04+），可按需选择适配 Docker 的内核版本；企业级场景下对 SELinux/AppArmor 集成支持更完善。 |
| 资源隔离与性能 | ⚠️ 共享宿主机资源（CPU/网络带宽有软限制），高负载容器（如 CPU 密集型服务）可能出现性能抖动；不支持绑定 CPU 核心、NUMA 优化等高级调度。 | ✅ 独占 vCPU（部分实例规格）、更高网络/磁盘 I/O 保障；支持 CPU 绑定、内存 QoS、GPU 直通等，适合生产级容器集群（如 Kubernetes 节点）。 |
| 网络与存储扩展性 | ⚠️ 固定公网 IP + 有限端口转发规则；仅支持挂载一块弹性云硬盘（CBS），无法挂载多块数据盘或 NAS/CFS；容器间通信依赖桥接网络（docker0），跨实例需额外配置。 | ✅ 支持 VPC 内网互通、私有网络、NAT 网关、CLB（负载均衡）、CFS/NAS 文件存储、CBS 多盘挂载；天然适配容器编排（TKE/Kubernetes）网络模型（如 Calico、VPC-CNI）。 |
| 运维与集成能力 | ⚠️ 管理控制台简洁，不原生集成容器服务（如无内置容器镜像仓库、无 TKE 关联、无自动容器监控）；适合单机轻量部署（如个人博客、小 API 服务）。 | ✅ 深度集成腾讯云容器生态：可一键部署 TKE 集群节点、对接 COS 镜像仓库、接入 Prometheus 监控、与 CLB 自动绑定 Service、支持弹性伸缩（ESS）触发容器扩容。 |
| 安全与合规 | ✅ 提供基础防火墙（端口粒度）、DDoS 基础防护；但不支持安全组精细化策略（如基于标签/实例ID的规则）或主机加固服务（如云镜企业版）。 | ✅ 支持高级安全组（支持实例标签、IPSet）、云镜（主机安全）、WAF、容器安全服务（TCR 镜像扫描、TKE 安全加固），满足等保三级等合规要求。 |
✅ 总结建议：
- 选 Lighthouse：快速搭建单机 Docker 应用（如测试环境、个人项目、小型网站），追求开箱即用、成本敏感、无需复杂运维。
- 选 CVM：生产环境部署 Docker 服务、构建容器集群（TKE）、需要高可用/高性能/多存储/强安全/企业级运维能力，或未来计划扩展为微服务架构。
💡 补充说明：
- 两者均不直接提供“Docker 托管服务”（那是 TKE/Tencent Kubernetes Engine 的范畴）；Lighthouse 和 CVM 都是 IaaS 层，Docker 运行在其操作系统之上。
- 若需免运维容器服务，应考虑 TKE（托管 Kubernetes） 或 Serverless 容器服务（EKS/ACR），而非在 Lighthouse/CVM 上自行维护 Docker。
如有具体场景（如“想用 Docker 部署 Spring Boot + MySQL + Redis 三件套”），可进一步帮你分析选型建议。