CLOUD云枢在选择云服务器安装系统时，稳定性是一个非常重要的考量因素。针对 Ubuntu Server 和 CentOS Stream 的稳定性对比，我们可以从以下几个方面来分析：
1. 定义与定位
-
Ubuntu Server（由 Canonical 发布）：
- 基于 Debian，有明确的长期支持（LTS）版本（如 20.04 LTS、22.04 LTS），每个 LTS 版本提供 5 年的标准支持（安全更新、维护等），还可通过扩展支持延长至 10 年。
- 更新策略清晰：LTS 版本以稳定性优先，软件包相对保守但经过充分测试。
-
CentOS Stream：
- 是 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的上游开发分支，即“滚动预览版”。
- 定位是为 RHEL 提供持续集成和反馈，因此它比传统 CentOS 更“前沿”，但不再是 RHEL 的稳定镜像。
- 每个版本支持周期约 5 年，但由于其滚动发布特性，系统会不断接收新功能和变更，稳定性不如传统 CentOS 或 RHEL。
2. 稳定性对比
| 维度 | Ubuntu Server (LTS) | CentOS Stream |
|---|---|---|
| 发布模式 | 固定版本 + 长期支持（LTS） | 滚动更新（Rolling Release） |
| 软件包更新 | 仅安全/关键补丁，不轻易升级主版本 | 持续集成新功能，内核和组件可能频繁变化 |
| 生产环境适用性 | ✅ 极高，广泛用于企业生产环境 | ⚠️ 中等，适合愿意接受一定风险的开发者或测试环境 |
| 社区与企业支持 | 强大（Canonical 商业支持 + 全球社区） | Red Hat 支持有限（需订阅 RHEL 才能获得完整支持） |
| 安全更新 | 及时且稳定 | 及时，但可能引入未充分验证的变更 |
💡 简单说：
- Ubuntu Server LTS 是“稳定优先”的发行版，适合追求可靠性和可预测性的生产环境。
- CentOS Stream 更像是“开发预览版”，虽然仍可用于生产，但存在因滚动更新导致兼容性问题的风险。
3. 实际使用建议
推荐使用 Ubuntu Server LTS 如果你：
- 追求最大稳定性；
- 部署 Web 服务、数据库、容器平台（如 Docker/Kubernetes）；
- 希望获得广泛的文档、教程和社区支持；
- 使用云服务商（AWS、Azure、阿里云等）——这些平台对 Ubuntu 的优化和支持通常更好。
考虑 CentOS Stream 如果你：
- 熟悉 RHEL 生态，未来计划迁移到 RHEL；
- 需要提前体验即将进入 RHEL 的功能；
- 有较强的运维能力，能应对潜在的不兼容更新；
- 在构建 CI/CD 流水线或开发测试环境。
4. 结论：哪个更稳定？
✅ Ubuntu Server LTS 更稳定，尤其适合大多数生产环境。
⚠️ CentOS Stream 虽然由 Red Hat 支持，但由于其滚动发布的性质，稳定性低于传统的 CentOS Linux 和 Ubuntu LTS。如果你原本是因为“CentOS 稳定”而选择它，那么现在应重新考虑替代方案。
5. 替代建议（如果偏好 RHEL 生态）
如果你更习惯 CentOS/RHEL 体系，又想要真正的稳定性，可以考虑：
- Rocky Linux：由原 CentOS 创始人创建，目标是成为 RHEL 的 1:1 兼容替代品，非常稳定。
- AlmaLinux：同样为 RHEL 克隆，免费且稳定，由社区驱动。
- RHEL 自身（通过 Developer 订阅免费用于小规模部署）
总结
| 目标 | 推荐系统 |
|---|---|
| 最大稳定性 + 易用性 + 广泛支持 | ✅ Ubuntu Server 22.04 LTS |
| RHEL 兼容 + 稳定替代 | ✅ Rocky Linux / AlmaLinux |
| 开发/测试 RHEL 新特性 | ⚠️ CentOS Stream |
👉 因此，在“稳定性”这一维度上，Ubuntu Server LTS 是更优选择。