Windows Server和Ubuntu作为服务器系统，哪个更占用内存？

2026-01-26 03:30:33 分类：云知识

一般来说，Windows Server 通常比 Ubuntu（Server 版）显著更占用内存，尤其在默认安装和基础运行状态下。以下是关键对比和原因分析：

✅ 内存占用对比（典型场景，空载/最小化配置）

系统 默认安装后空闲内存占用（物理内存） 备注
Ubuntu Server 22.04/24.04 ≈ 300–600 MB 无 GUI，仅启用必要服务（systemd、sshd、journald 等），内核轻量，进程精简
Windows Server 2022 (Desktop Experience) ≈ 2.5–4 GB+ 含图形界面、Explorer、任务栏、Windows Defender 实时防护、Superfetch/SysMain、事件日志服务等大量后台组件
Windows Server 2022 (Server Core 或 Nano Server 模式) ≈ 800 MB – 1.5 GB 无 GUI，最小化角色，但仍有 Windows NT 内核开销、WMI、PowerShell 基础服务等，仍高于 Ubuntu

🔍 实测参考（相同硬件：8GB RAM，全新最小化安装）：

  • Ubuntu Server 24.04：free -h 显示 used: ~450MB（cached 可回收，实际常驻约 350MB）
  • Windows Server 2022 Server Core：任务管理器显示“已使用内存”约 1.1 GB（含内核池、会话内存等）
  • Windows Server 2022 Desktop Experience：稳定在 2.8–3.2 GB（即使无用户登录）

📌 主要原因

  1. 内核与架构差异
    • Linux（Ubuntu）内核模块化强，可按需加载；Windows NT 内核更“厚重”，预加载大量驱动和服务（如 PnP、ACPI、安全子系统）。
  2. 服务模型不同
    • Ubuntu Server 默认仅运行 sshd, systemd-journald, cron, dbus（可选）等极简服务；
    • Windows Server 默认启用数十项服务（如 WinRM, W32Time, Dnscache, EventLog, SecurityHealthService, Windows Update, Defender Antivirus 等），多数无法完全禁用。
  3. 内存管理策略
    • Windows 积极利用空闲内存做缓存（Superfetch/SysMain）、预加载常用程序，导致“已使用内存”数值高（但部分可释放）；
    • Linux 的 buffers/cache 在需要时可被快速回收，free -h 中的 available 列更能反映真实可用内存。
  4. GUI 影响巨大
    • Desktop Experience（即带桌面的 Windows Server）是内存大户——图形子系统（DWM）、Cortana（旧版）、通知中心、资源管理器等持续驻留；
    • Ubuntu Server 默认无 GUI，若装 GNOME/KDE 桌面，内存占用也会飙升至 1.5–2GB+，但这非服务器推荐配置。

⚠️ 注意事项

  • 工作负载决定实际差异：运行 IIS + SQL Server + .NET 应用的 Windows Server，或运行 Nginx + PostgreSQL + Docker 的 Ubuntu，内存占用主要取决于应用本身，OS 基础开销占比会下降。
  • Windows Server Core 是折中选择：适合需 Windows 生态（如 Active Directory、.NET Framework、SQL Server）但追求轻量化的场景，内存优势明显优于 Desktop Experience。
  • Ubuntu 可进一步优化：禁用 snapd、apport、whoopsie、调整 vm.swappiness、精简 systemd 服务，可压至 <300MB；而 Windows 几乎无类似深度裁剪空间。

✅ 结论

在同等最小化部署前提下，Ubuntu Server 的内存占用显著低于 Windows Server（尤其是 Desktop Experience 版本），通常只有其 1/5～1/3。Server Core 版虽大幅优化，但仍高于 Ubuntu Server。
若资源受限（如小型 VPS、边缘设备、容器宿主机），Ubuntu Server 是更轻量、更高效的选择；若必须依赖 Windows 生态（如域控、Exchange、SharePoint），则 Server Core 是更优平衡方案。

如需具体场景（如 Web 服务器、数据库、容器平台）的内存对比数据或优化建议，欢迎补充说明 👍

未经允许不得转载：CLOUD云枢 » Windows Server和Ubuntu作为服务器系统，哪个更占用内存？

相关推荐