CLOUD云枢
Windows Server 2016 vs. 2012：推荐选择Server 2016
结论：对于大多数企业环境，Windows Server 2016 是比 2012 更好的选择，主要得益于更强的安全性、容器支持、存储优化和更长的生命周期支持。
核心对比
1. 生命周期与支持
- Windows Server 2012/R2：
- 主流支持已结束（2018年10月），扩展支持将于2023年10月结束。
- 不再接收功能更新，仅限安全补丁（需付费ESU）。
- Windows Server 2016：
- 主流支持已结束（2022年1月），但扩展支持持续到2027年1月。
- 仍可免费获得安全更新，更适合长期部署。
关键点：Server 2016有更长的支持周期，避免因2012停服导致的合规与安全风险。
2. 安全性对比
- Server 2016新增功能：
- Shielded VM（防恶意Hyper-V管理员攻击）。
- Credential Guard（隔离敏感凭据，防御Pass-the-Hash攻击）。
- Nano Server（极简无GUI镜像，减少攻击面）。
- Server 2012：
- 基础安全功能（如BitLocker、防火墙），但缺乏现代防护机制。
关键点：2016的安全架构更贴合现代威胁环境，尤其适合虚拟化与高敏感数据场景。
3. 虚拟化与容器支持
- Server 2016：
- 原生支持Windows容器和Docker，适合DevOps与微服务。
- 改进的Hyper-V（热添加内存/NIC、嵌套虚拟化）。
- Server 2012：
- 仅支持传统Hyper-V，无容器支持，扩展性受限。
关键点：若需容器化或灵活虚拟化，2016是唯一选择。
4. 存储与性能优化
- Server 2016：
- Storage Replica（块级同步复制，实现灾难恢复）。
- Storage Spaces Direct（软件定义存储，无需共享磁盘）。
- 改进的NIC组合与TCP吞吐量优化。
- Server 2012：
- 基础存储功能（如Storage Spaces），但依赖硬件且功能有限。
关键点：2016的存储方案更适用于高可用与分布式架构。
5. 升级与兼容性
- 从2012迁移到2016：
- 支持直接升级路径（需满足版本匹配条件）。
- 应用兼容性良好（.NET、SQL Server等主流软件均适配）。
- 注意事项：
- 硬件需满足2016要求（如UEFI 2.3.1、TPM 2.0等）。
何时选择Server 2012？
仅推荐以下场景：
- 旧硬件无法满足2016需求（如缺乏SLAT的CPU）。
- 遗留应用仅兼容2012且无改造计划。
最终建议
优先部署Windows Server 2016，除非受限于硬件或特殊兼容性需求。其更长的支持周期、先进的安全与虚拟化功能，能为企业提供更可持续的基础架构。