windows server 2012 r2 和windows server 2016 那个镜像好用些？

结论：对于大多数企业场景，Windows Server 2016的综合表现优于Windows Server 2012 R2，尤其在安全性、容器支持和云集成方面更具优势。以下是详细对比分析：

一、核心差异对比（关键点加粗）

1. 安全性

   • 2016：引入Shielded VM（屏蔽虚拟机）和Credential Guard（凭据保护），显著提升虚拟化安全和防凭证窃取能力。
   • 2012 R2：依赖传统安全机制，无上述功能，需依赖第三方补丁。

2. 容器支持

   • 2016：原生支持Windows容器和Docker，适合现代化应用开发和微服务架构。
   • 2012 R2：需复杂配置才能实现类似功能，且性能较差。

3. 云集成

   • 2016：深度整合Azure，支持混合云部署和自动化管理（如Azure Stack）。
   • 2012 R2：云功能有限，迁移到Azure需额外适配。

二、适用场景推荐

• 选择2016的情况：

  • 需要长期支持（微软对2012 R2的主流支持已结束，仅剩扩展支持）。
  • 计划部署容器化应用或混合云架构。
  • 对安全性要求高（如X_X、X_X行业）。

• 选择2012 R2的情况：

  • 旧硬件兼容性优先（部分老设备驱动仅支持2012 R2）。
  • 现有系统依赖旧版功能（如经典ASP.NET应用）。

三、性能与资源占用

• 2016：
  • 资源占用略高（建议8GB+内存），但优化了存储和网络性能（如Storage Replica）。
• 2012 R2：
  • 对老旧硬件更友好（最低4GB内存可运行），但缺乏新特性优化。

四、维护与成本

• 2016：
  • 支持周期至2027年，后续升级路径更平滑（如直接迁移到2019/2022）。
• 2012 R2：
  • 扩展支持已结束（2023年10月终止），需付费购买安全更新，长期成本更高。

五、结论重申

除非有遗留系统兼容性需求，否则Windows Server 2016是更优选择。其现代化特性、安全增强和云原生支持能更好满足未来业务发展，而2012 R2仅适合特定过渡场景。
关键建议：若资源允许，优先部署2016并规划向更新版本（如2022）升级。