CLOUD云枢
结论先行
对于大多数企业用户，Windows Server 2019是更优选择，除非有特定的兼容性需求或预算限制。2019版在性能、安全性和功能扩展上显著优于2016版，且两者生命周期支持年限接近，升级成本可控。
核心对比维度
1. 生命周期与支持
- Server 2016：主流支持已结束（2022年1月），扩展支持持续至2027年1月。
- Server 2019：主流支持至2024年1月，扩展支持至2029年1月。
- 关键点：两者均处于扩展支持阶段，但2019版多2年安全更新，长期更稳妥。
2. 性能与功能改进
- 存储与计算优化：
- 2019版引入存储迁移服务（跨平台迁移更便捷）和嵌套虚拟化（支持Hyper-V内再虚拟化）。
- Linux容器支持更完善，适合混合环境。
- 安全性增强：
- 2019版默认启用Windows Defender ATP（高级威胁防护），并强化屏蔽虚拟机（防恶意攻击）。
3. 关键新特性对比
| 功能 | Server 2016 | Server 2019 |
|---|---|---|
| 容器支持 | 基础Docker集成 | Kubernetes原生支持、Linux容器优化 |
| 存储副本 | 仅异步复制 | 同步+异步复制（数据一致性更强） |
| 网络性能 | 传统SDN | 软件定义网络（SDN）v2 |
4. 兼容性与成本
- 硬件要求：两者最低配置相同（1.4GHz CPU/512MB RAM），但2019版对现代硬件（如NVMe SSD）优化更好。
- 授权成本：2019版授权费略高（约10%-15%），但功能增值明显。
- 注意：若现有应用仅认证2016版（如老旧ERP系统），则需谨慎升级。
适用场景推荐
- 选择Server 2019：
- 需要混合云集成（Azure Arc支持更好）。
- 依赖现代虚拟化或容器技术（如Kubernetes）。
- 安全合规要求严格（如X_X、X_X行业）。
- 选择Server 2016：
- 现有系统依赖2016专属API或驱动。
- 预算有限且无需新功能（如小型文件服务器）。
总结建议
优先升级至Server 2019，其功能迭代和安全性提升显著，尤其是对虚拟化、容器和混合云的支持。仅当存在明确兼容性障碍时，才考虑保留2016版。升级前建议通过Azure Migrate工具评估兼容性，并规划分阶段部署。